Les bannis s'expriment

[Duc de Raguse]

vous n'êtes pas chez vous ici, vous êtes toléré !

Ah bon ? J'ignorai que Mike/Donatien fut aussi maître des lieux...
Si tel est le cas - mais je ne pense pas un seul instant que Bruno puisse prendre ainsi trois identités, il a trop de panache pour s'abaisser à ce genre de vil procédé - bannissez-moi.

surtout ceux qui ont une maîtrise de français très supérieure à la vôtre !

Tiens, j'ai déjà lu cet argument ailleurs, ou plutôt, plus haut !
Généralement - et cela va bien avec le mensonge, la malhonnêteté et l'insulte - c'est lorsqu'on manque d'argument qu'on tombe sur le niveau orthographique de l'autre.
Mais, est-ce véritablement l'orthographe qui est en cause, ici, ou votre pitoyable usage d'une double identité ici et sur PH ?
On croit rêver en lisant pareille défense ! Après, on ose critique ce qui se dit et s'écrit ailleurs, alors qu'on se comporte comme le dernier des brigands.

Allez retrouver les enki-machin (qui croit que l'Allemagne est protestante !), Isidore ou je ne sais qui, vos valets, vos chiens qui aboient dès que vous avez désigné votre victime.

Aïe ! Cela fait mal ? Piqué au vif ? Pris en flagrant délit d'ignorance ?
Désolé, mais je n'ai ni valet, ni chien, ni esclave ou je ne sais quoi. Je ne suis intervenu qu'après eux lorsque vous avez posté une énormité aussi grande que votre pitoyable jeu, auquel vous vous livrez ici même, de manière fourbe en avançant masqué, incapable d'assumer le pseudo retenu sur PH !
Noter que l'étude du vote pour le Zentrum et la BVP sous la République de Weimar ne constituait pas un argument valable dans la résistance de l'éclectorat catholique allemand, alors que tous les historiens spécialistes de Weimar s'accordent à démontrer le contraire, prouve votre totale ignorance sur la question. Pour un "agrégé" d'allemand (pardon c'est de philo ici... , piètre écran de fumée !)
Aucun amateur d'Histoire sur la période ne peut laisser passer cela !

Et trouvez-vous quelqu'un d'autre pour jouer au mike !

Inutile, il est là !
Vous avez beau ne plus vous connecter de manière simultanée ici et sur PH depuis que je vous en ai fait la remarque plus haut, 5 fois aujourd"hui et presque autant lorsque je vous avais envoyé le premier MP (à l'époque j'avais encore foi en votre parole...) il y a quelques mois, et des phrases totalement identiques ici et dans les MP de "Mike" sur PH, cela ne prend pas.
Ayez un peu de dignité et de courage, que diable ! Assumez l'évidence.

[Donatien]

Je crois qu'effectivement, à vous lire, votre santé mentale est fragile, fragilisée.. Peut-être un éloignement de ce forum serait salutaire ? je vais me renseigner !!
P.S.: il y a plus simple pour mon identité que l'hypothèse mike. Vous avez mauvaise mémoire, Duc.

[Duc de Raguse]

Ma santé mentale, maintenant, trop fort !
J'ai mauvaise mémoire ? Comme vous vous êtes inscrit ici le jour même où Mike a eu des problèmes avec la modération de PH (ce n'était pas moi d'ailleurs...), il faut donc comprendre que vous aviez par le passé une troisième identité ?
Et après, on me fait passer pour quelqu'un qui a une santé mentale déficiente ? Personnellement, je n'ai pas besoin de me déguiser et de jouer au schizophrène à l'aide de nombreux pseudos sur différents forums, j'assume qui je suis !
D'un naturel curieux, vous tiendrez tout de même informé au sujet de vos autres pseudos... (anciens et/ou actuels)
Visiblement ce sont bien les retraités qui ont du temps à perdre pour se livrer à des gamineries pareilles !

[Francois Delpla]

Bonjour à tous


Mon grain de sel, corseté par les servitudes de la relecture de l'Histomag n° 81 sur la prise du pouvoir par un catholique autrichien très particulier, portera exclusivement sur le sujet du fil : l'aménagement d'une tribune où les gens bannis de PH par une modération erratique peuvent compléter les lacunes des discussions de ce beau forum, en espérant que de plus en plus d'internautes qui leur ont trop fait confiance, les encourageant dans leur conservatisme et le laxisme envers leur propre charte, inscriront le présent espace parmi leurs favoris et viendront, tant que durera notre exil, compléter leur information.

Si on analyse l'action de Hitler comme un mixte de folie et d'habileté, on est amené à renvoyer dos à dos, sur la question abordée, catholiques et protestants. Chacun a sa part, énorme, dans le terreau d'antijudaïsme sur lequel s'épanouit la graine, bien différente (on pourrait dire à la mode du jour : génétiquement modifiée !), de la fixation de Hitler contre les Juifs (ou ce qu'il baptise ainsi).

Tout ce qui est dit sur l'enracinement majoritairement protestant du vote nazi est exact, mais incomplet : c'est Hitler qui dirige la manoeuvre, et non Luther ! A partir de la voie "légale" qu'il a choisie et de l'impasse à laquelle elle a mené aux législatives de 1928 (2,6%), il doit tout faire pour gonfler ses voiles au plus vite. L'Allemagne est, en gros, aux deux tiers protestante, notamment dans les campagnes. Les citadins sont, plus que les paysans, encadrés politiquement dans de vieux partis, dont le Zentrum. La clientèle rurale protestante est donc la plus urgente et la plus facile à faire basculer.

Cependant, la progression nazie dans l'électorat catholique, pour être moindre, n'est pas lente pour autant... et aurait reçu tous les superlatifs si la protestante n'avait pas été plus fulgurante encore.

On peut ajouter que les luthériens sont, au moins à l'origine, des Allemands fiers de l'être, donc faciles à attraper par le nationalisme, tandis que les catholiques ont, Hitler le répète assez, une double fidélité. Cela n'en fait pas des proies moins tentantes ! mais un peu plus sophistiquées à attraper.

Le paysan luthérien sera l'élément clé de la prise du pouvoir... et le diplômé autrichien celui du massacre des Juifs. En très gros, bien entendu.

[Duc de Raguse]

Attention Depla, on va finir par croire que vous êtes Delpla/Mike, puisque vous répondez à sa place !

l'aménagement d'une tribune où les gens bannis de PH

Pour le moment vous y officiez seul, entouré, depuis cet été, de manière très ponctuelle d'un utilisateur à multiples identités. Avouez l'échec patent d'une entreprise que vous pensiez fleurissante il y a plus d'une année. Le constat est que vous êtes tout seul à nourrir ces fils aussi longs qu'inutiles.
Si ce genre de procédé - à savoir de s'entourer pour avoir l'air plus fort (2 c'est toujours mieux qu'un ! ) d'utilisateurs aussi louches que malhonnêtes - fonde la moralité de votre entreprise, avouez que c'est plus que limite.

Par ailleurs, j'aime bien votre lecture partiale de la chose : vous conspuez la modération de PH, mais ne dites rien sur l'oeuvre de trollage de ce Mike/Donatien. Il nous explique envers et contre tout que ce sont les catholiques allemands et autrichiens qui ont fait le lit du nazisme en Allemagne, ne cite rien ni personne (si, finalement Sweig !), le tout en pestant que c'est un agrégé d'allemand et que tous les autres ne sont que des c... (à peu de choses près !) et donc qu'il a raison.
Vous critiquez les "phénomènes" de meute sur PH à l'encontre de types pareils, mais pour vous dire vrai il n'y en avait pas - ou presque pas - avant votre éviction d'octobre 2011. Comme vous estimez avoir bénéficié du même sort, vous pensez qu'il vous faut défendre tous les pauvres types (qui ont déjà été bannis plusieurs fois et reviennent toujours sous de multiples identités... ) pour faire une sorte de "cause commune". Sauf que dans votre réponse, vous prétendez, justement, l'inverse.

Enfin, votre lecture partiale de ces événements - qui cautionne implicitement cette pratique de prendre les gens pour des idiots - laisse penser que si des personnes agissent ainsi ce n'est pas bien grave. En bannissant, la modération est punie et reçoit donc en punition supplémentaire des inscriptions multiples et des trolls comme Mike/Donatien, qui prennent un malin plaisir à fiche en l'air des fils de discussion ailleurs. C'est marrant, c'est ce que vous faisiez aussi à l'automne 2011...

[Francois Delpla]

Sujet du message: Re: Le racialisme : plus protestant que catholique ?
MessagePosté: 09 Jan 2013 8:00

mike92 a écrit:
je trouve votre message, enki-... Vous êtes ulcéré, je peux vous comprendre, j'ai mis le doigt sur des contradictions et autres lacunes — mais nous en avons tous ! Donc, être d'un avis contraire au vôtre, c'est troller ? celle-là est savoureuse ! Mais je compatis : vous faites une thèse sur la Haute-Silésie, et on vous prend à ignorer des infos élémentaires sur l'Allemagne (taxée de "protestante" !!

Réaction habituelle des trolls qui, pris la main dans le sac de l'ignorance, se mettent à jeter à la face du monde ce qu'ils peuvent, à savoir pas grand chose...
Monsieur le troll, vous qui connaissez si bien l'Allemagne, n'est-il pas vrai que jusqu'à la Seconde Guerre Mondiale, les 2/3 des Allemands étaient protestants? C'est pourtant ce que j'ai lu de-ci de-là. Allez, replongez-vous dans votre Zweig ( lol ) pour vérifier...
Donc on a une Allemagne qui, à l'époque de l'arrivée au pouvoir du nazisme, est majoritairement protestante et dont les régions protestantes accueillent généralement beaucoup mieux le nazisme que les régions catholiques.
Alors, qu'est-ce que vous cherchez à défendre aussi pathétiquement avec votre "agrégation d'allemand" ( lol ), vos "trente ans passés au contact des Allemands" ( lol lol ) et votre Stefan Zweig ( lol lol lol ) ? Vous êtes un clown, vous n'avez absolument rien à dire sur ce fil car vous n'avez pas les connaissances historiques suffisantes (vous n'en avez d'ailleurs aucune). Vous n'avez peut-être jamais lu de livre d'histoire de votre vie et vos "arguments" sont tirés d'oeuvres littéraires (Roth, Zweig) lol lol lol
Ca, ça s'appelle troller. Vous faites vriller un fil intéressant avec vos imbécilités d'enfant de 5 ans. Retournez dans votre bac à sable...

Jean-Marc Labat
Sujet du message: Re: Le racialisme : plus protestant que catholique ?
MessagePosté: 09 Jan 2013 8:33

Je ferme, le sujet a besoin d'un bon nettoyage.

et deux personnes, au moins, d'un bon savon, assorti pourquoi pas d'un avertissement : celui qui ne sait plus qu'insulter à toutes les lignes... et le prétendu modérateur qui l'a encouragé de sa protection.


Quant au fond, la confusion, chez Enki-Ea, est totale entre un coup de filet électoral très limité dans le temps (1930-32) et dans l'espace (essentiellement rural), et l'accueil "du nazisme" dans des régions entières.

[Francois Delpla]

Mercredi 09 Janvier 2013 09:36:35

Comme Ambroise, on se croisa !
Veuille maintenant t'exprimer sur le fond.

[Duc de Raguse]

Tout d'un coup cet utilisateur n'a plus la félicité que vous lui offriez, il y a quelques jours en relevant que pour une fois il y avait un véritable auteur sur PH ?
Allons donc, Delpla, un peu de sérieux ! Vous êtes plus qu'une girouette ; vous tournez aux vents qui vous arrangent...

[Francois Delpla]

Tout d'un coup cet utilisateur n'a plus la félicité que vous lui offriez

Ton français : plus que jamais un vrai bonheur !

[Francois Delpla]

en relevant que pour une fois il y avait un véritable auteur sur PH

aucun souvenir et pourtant ce n'est pas vieux : citation précise stp?

[Duc de Raguse]

Ton français : plus que jamais un vrai bonheur !

C'est comme le mot "comptoire", utilisé uniquement dans un MP à Mike92 et reproduit ici par Donatien.
C'est étrange cette manie à ne jamais répondre aux questions et à uniquement se prononcer sur la qualité du français de son interlocuteur. Cela fait mouche à chaque fois !
Pour quelqu'un qui accuse toujours son prochain d'avoir une "morale d'instit", c'est pas mal...

On se réjouit, à juste titre, d'avoir en Christian Greiling un interlocuteur qui sait de quoi il parle

Moi qui pensait que la réjouissance avait un rapport avec le bonheur...

[Duc de Raguse]

aucun souvenir

Sénilité Depla ou amnésie passagère ? Vous aviez pourtant écrit cela le 2 janvier :

On se réjouit, à juste titre, d'avoir en Christian Greiling un interlocuteur qui sait de quoi il parle

Maintenant, qu'il ne va plus dans votre sens et démonte - à juste titre - un mike/donation donneur de leçons comme vous - la ressemblance devient de plus en plus troublante, on n'ose y croire -, mais incapable de se comporter sur un forum de discussions, vous écrivez ceci :

Quant au fond, la confusion, chez Enki-Ea, est totale

Il en a même perdu son nom...
Sa réaction a peut-être été excessive, mais il ne s'est pas prononcé sur le fond, mais la forme de la sortie de mike92/donatien.
Citer le nom de Zweig - même pas un passage... - pour étayer ses arguments, après avoir souhaité une "bonne journée", car pris en défaut, tout en criant qu'il savait ce qu'il disait puisqu'il était agrégé d'allemand, ce n'est pas trollage ? Il est où le "fond" là-dedans ?

[Daniel Laurent]

Bonjour,

Pour le moment vous y officiez seul, entouré, depuis cet été, de manière très ponctuelle d'un utilisateur à multiples identités.

Il y officie seul, ou du moins sans moi, car je ne souhaite pas m'embarquer dans ces échanges qui, a mon humble avis, ne donnerons rien.
Cela ne m’empêche pas de le citer sur les forums quand l'occasion se présente ni de lui offrir la plateforme internautique de notre magazine Dernière Guerre Mondiale, notamment au sujet do notre Hors-série no.1 qui se télécharge a tour de bras et de nos autres numéros.
http://derniereguerremondiale.net/indexDGM.php

Pour information, notre numéro 6 qui sera en ligne le 1er février y présente en détails avec interview de l'auteur un bouquin de je sais plus qui qui sera en librairie le 24 janvier et nous parle, euh, de qui deja ? Ah oui, de Hitler !

[Francois Delpla]

Ah bon ?

Tout d'un coup cet utilisateur n'a plus la félicité que vous lui offriez, il y a quelques jours en relevant que pour une fois il y avait un véritable auteur sur PH ?

était censé faire allusion à

On se réjouit, à juste titre, d'avoir en Christian Greiling un interlocuteur qui sait de quoi il parle

???

-le "pour une fois" est pure invention;

-le "on" désignait, comme en bon français, d'autres contributeurs de PH que moi (sans quoi le "à juste titre" serait inepte) qui, faut-il te le rappeler, n'en fais pas pour l'heure partie;

-on pouvait donc difficilement comprendre l'allusion;

-la trop réelle fatigue de mes neurones, que ces combats de tranchées n'arrangent pas, n'était "pour une fois" pas en cause !


PS.- Tu as visiblement employé "félicité" au sens de "félicitations". Non seulement tu pinailles pour ne pas le reconnaître, mais tu fais un crime de relever à bon escient une faute.

[Francois Delpla]

Sa réaction a peut-être été excessive

et voilà un modo qui, loin de le lui dire sur le moment, finit par le concéder sur un autre forum !

, mais il ne s'est pas prononcé sur le fond, mais la forme de la sortie de mike92/donatien.
Citer le nom de Zweig - même pas un passage... - pour étayer ses arguments, après avoir souhaité une "bonne journée", car pris en défaut, tout en criant qu'il savait ce qu'il disait puisqu'il était agrégé d'allemand, ce n'est pas trollage ? Il est où le "fond" là-dedans ?

Tu peux exercer ton autorité et même tu le dois, mais tu n'as pas à tolérer qu'un simple membre en traite un autre de troll, surtout plusieurs fois dans le même message.