BRH a écrit :Paul Ryckier a écrit :L'auteur se demande que ce n'est pas si surprennant que immédiament après les attentats des thèses de conspiration étaient immergées tant dans le camp de l'extrème gauche que dans le camps de l'extrème droite, pour l'occasion réunis dans l'anti-américanisme le plus exagéré. Le livre de Thierry Meyssan était cuit de la même pâte.
Alors l'auteur avertit les lecteurs de rester à distance prudente de ce genre de livres, mais au même temps un esprit logique, rationel et observateur doit avoir la possibilité et le droit de se poser des questions, "sans pour autant être accusé de cautionner une quelconque théorie de la conspiration".
Et ça c'est selon moi l'attidude "honnête", sans de tomber quand même dans la fosse de théories pas fondées par des preuves incontestables.
L'instantanéité des réactions contestant la version officielle ne doit pas être exagérée. Elles proviennent de plusieurs sources arabes qui contestaient la participation de musulmans aux attentats. Le livre de Thierry Meyssan, bien qu'écrit très rapidement, est sorti plusieurs semaines après l'attentat.
Il a insisté sur l'affaire du Pentagone. En effet, beaucoup de personnes censées se sont interrogées dès le départ sur la possibilité qu'un boeing 757 ait pu frapper le Pentagone. On sait depuis les évènements que plusieurs vidéos des caméras de surveillance d'établissements privés autour de la zone du Pentagone, ont été confisquées. Elles n'ont jamais été visionnées publiquement. Pourquoi ?
Il paraît de simple bon sens qu'au vu des dégâts occasionnés dans la façade du Pentagone avant son écroulement, un boeing de la taille d'un 757 n'a pas pu s'y encastrer. Les photos d'un des moteurs qui y aurait été retrouvé ne montrent pas un moteur de 757...
Tous les soupçons sont partis de là, en fait. A ce jour, la preuve n'en est toujours pas rapportée !
BRH a écrit :Episode de Tour infernale à Londres. A ce jour, plus de trois jours après le drame, elle n'est toujours pas tombée, comme toutes les tours qui ont brûlé... Sauf le WTC n°7, qui s'effondre après quelques heures d'un incendie relativement ordinaire.
Donc, le WTC n°7 a bel et bien fait l'objet d'une destruction programmée (démolition contrôlée) !
BRH a écrit :D'accord, mais on n'a pas de vidéo... Les photos défilent trop vite !
Quant aux experts du BTP, architectes et autres, tous ne sont pas du même avis.
Auguste a écrit :Il n'est stérile que pour ceux qui ont des oeillères ! Fô pas dire du mal de la sacro-sainte amérique...
BRH a écrit :Auguste (tout comme moi) devait penser au WTC n°7. Un petit incendie et... vlan ! Tout s'écroule en même temps, en moins de 10 secondes...
BRH a écrit :La tour en Iran ne s'est nullement effondrée comme le WTC n°7, en une seule fois et en moins de 10 secondes. En tout cas, les documents que vous avez poduits ne le prouvent pas...
Retour vers Décolonisation et Guerre Froide (1946-1991)
Utilisateur(s) parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 1 invité