Attentats contre le WTC : quelle vérité ?

L'après-Guerre et ses conséquences: la confrontation Est/Ouest jusqu'à la chute de l'URSS.

Re: Attentats contre le WTC : quelle vérité ?

Message par Tietie007 » Mardi 04 Juillet 2017 09:21:56

Sur l'effondrement des tours, un rapport, WTC Building Performance Study est publié en mai 2002. Il établit que l'intensité des incendies a affaibli et déformé la structure métallique d'un étage au point qu'il a rompu ses attaches aux structures porteuses, entraînant sa chute puis celle des étages inférieurs. C'est la théorie dite des "pancakes". La version est confirmée par le National Institute of Standards and Technology (NIST), en septembre 2005 qui publie plusieurs rapports extrêmement détaillés sur le même sujet. D'autres scientifiques indépendants de renommée internationale parviennent à des conclusions similaires. On peut parler d'un consensus au sein de la communauté scientifique (source : Complocratie, de Bruno Fay, Editions du Moment, 2011, p.107).
Mais peut-être que tous ces scientifiques font partie du complot de la mort qui tue ! Ah c'est vrai, il y a Niels Harrit qui a confondu de la peinture avec de la nanothermite ...pas de chance, il n'avait pas gardé d'échantillon témoin pour une contre-expertise, donc il faudrait le croire sur parole. :mrgreen: Et je pense que vous le croyez !
Tietie007
 
Message(s) : 348
Inscription : Vendredi 31 Mars 2017 20:51:23

Re: Attentats contre le WTC : quelle vérité ?

Message par Tietie007 » Mardi 04 Juillet 2017 10:36:18

6. L’omission du fait que les incendies des Tours Jumelles n’étaient ni extrêmement étendus, ni particulièrement intenses, ni même très longs en comparaison avec d’autres incendies dans des gratte-ciels (de structures) similaires, qui eux ne se sont jamais écroulés (25-26).

Ah bon ...un avion de ligne, avec des dizaines de tonnes de kérozène super-inflammable qui s'encastre dans une tour ...et l'incendie n'est pas particulièrement intense ... :mrgreen:
Tietie007
 
Message(s) : 348
Inscription : Vendredi 31 Mars 2017 20:51:23

Re: Attentats contre le WTC : quelle vérité ?

Message par Auguste » Mardi 04 Juillet 2017 11:08:29

Il convient de se concentrer sur le WTC n°7. La théorie des "pancakes" ne tient pas au cas en question. Le (les) feux étaient de moins grande intensité que dans les twins. C'est indéniable. Le système est très fort et il est pété de thunes !!! :mrgreen:
Auguste
 
Message(s) : 425
Inscription : Mardi 26 Juin 2007 21:44:44
Localisation : Portes de Bronze

Re: Attentats contre le WTC : quelle vérité ?

Message par BRH » Mardi 04 Juillet 2017 14:05:18

Tietie007 a écrit :Ah ok, ce n'est pas une tour, mais un bâtiment, ce changement sémantique fait que la physique qui s'applique à une tour, ne s'applique pas à un bâtiment ! :mrgreen: Votre logique est formidable !


La surface au sol, la hauteur, les contraintes sur l'édifice ne sont pas les mêmes. Et pour une démolition contrôlée, les charges y sont réparties différemment. J'ai le sentiment que vous évoquez des problèmes dont vous n'avez pas idée. Presque autant que moi, au reste. Mais perso, je ne me revendique pas comme un spécialiste des BTP...

Tietie007 a écrit :6. L’omission du fait que les incendies des Tours Jumelles n’étaient ni extrêmement étendus, ni particulièrement intenses, ni même très longs en comparaison avec d’autres incendies dans des gratte-ciels (de structures) similaires, qui eux ne se sont jamais écroulés (25-26).

Ah bon ...un avion de ligne, avec des dizaines de tonnes de kérozène super-inflammable qui s'encastre dans une tour ...et l'incendie n'est pas particulièrement intense ... :mrgreen:


Non, à ce qu'on peut voir, les incendies ne sont pas particulièrement intenses. Autre problème que vous oubliez, c'est que les contructeurs avaient prévus l'impact de boeings, même si légèrement moins massifs, et notamment l'inflammation du kérozène...
Tant que les Français constitueront une nation, ils se souviendront de mon nom !

Napoléon
Avatar de l’utilisateur
BRH
 
Message(s) : 4123
Inscription : Lundi 22 Janvier 2007 18:18:29

Re: Attentats contre le WTC : quelle vérité ?

Message par Tietie007 » Mardi 04 Juillet 2017 17:15:31

Les incendies pas intenses ? Avec des dizaines de tonnes de kérozène dans les Tours ? lol !
Tietie007
 
Message(s) : 348
Inscription : Vendredi 31 Mars 2017 20:51:23

Re: Attentats contre le WTC : quelle vérité ?

Message par Tietie007 » Mardi 04 Juillet 2017 17:43:10

7. L’omission du fait qu’étant donné l’hypothèse que les effondrements aurait été provoqués par l’incendie, la Tour Sud, touchée plus tard que la Tour Nord et en proie à des flammes de moindre intensité, n’aurait pas dû s’effondrer la première (26).

La Tour Sud a été frappée après la Tour Nord, mais s'est effondrée la première. Pourquoi ? Car le vol 11 qui a frappé la Tour Nord, allait à 700 km/h alors que le vol 175, qui frappa la Tour Sud, allait à 870 km/h. Or selon la bonne vieille formule d'Einstein, E=mc2 (E= Energie m=masse c= vitesse), c'est la vitesse qui est décisive dans l'énergie développée, beaucoup plus que la masse. Le vol 175 allant 170 km/h plus vite que le vol 11, il a libéré une énergie beaucoup plus importante lors de l'impact, donc un incendie plus puissant = effondrement en premier de la Tour sud.
Tietie007
 
Message(s) : 348
Inscription : Vendredi 31 Mars 2017 20:51:23

Re: Attentats contre le WTC : quelle vérité ?

Message par Auguste » Jeudi 06 Juillet 2017 07:58:15

La vitesse aurait engendré un feu plus important ? Allons donc... l'intensité des incendies est plutôt liée à la masse du combustible qui brûle, voire au volume des matières susceptibles de nourrir le foyer, non ?

Tout ça n'explique pas l'écroulement du n°7, 007... :lol:
Auguste
 
Message(s) : 425
Inscription : Mardi 26 Juin 2007 21:44:44
Localisation : Portes de Bronze

Re: Attentats contre le WTC : quelle vérité ?

Message par Tietie007 » Jeudi 06 Juillet 2017 17:30:50

Auguste a écrit :La vitesse aurait engendré un feu plus important ? Allons donc... l'intensité des incendies est plutôt liée à la masse du combustible qui brûle, voire au volume des matières susceptibles de nourrir le foyer, non ?

Tout ça n'explique pas l'écroulement du n°7, 007... :lol:


Euh ...apparemment, vous n'avez pas compris l'équation d'Einstein ...mais pas grave.
Je l'ai déjà expliqué ...donc bis repetita. Une tour ravagée par un incendie, avec aucune action des pompiers, va mécaniquement s'effondrer ...j'ai déjà expliqué le mécanisme d'effondrement ...les structures en acier résistant plus mal au feu que des structures bois. Je vous signale, ça fait 3 fois que je l'écrit, qu'une tour, en Iran, s'est effondrée, dernièrement, sous la seule action du feu, malgré l'intervention des pompiers.
Tietie007
 
Message(s) : 348
Inscription : Vendredi 31 Mars 2017 20:51:23

Re: Attentats contre le WTC : quelle vérité ?

Message par Tietie007 » Samedi 15 Juillet 2017 07:24:24

9. L’omission du fait que l’effondrement des Tours Jumelles (et du bâtiment n°7) présente au moins 10 caractéristiques d’une démolition contrôlée (26-27).

Quelles sont les 10 caractéristiques ? Assertion gratuite, sans fondements. Pour préparer 3 tours à une DC, il aurait fallu des mois de boulots et des centaines de techniciens ...qui auraient travaillé dans un quartier hyper-fréquenté qui grouillait de policiers et d'agent de sécurité et tout ça, sans se faire remarquer ... :mrgreen: Ici, on est même plus dans un scénario hollywoodien, tellement l'hypothèse est débile, mais dans une histoire à dormir debout.
Tietie007
 
Message(s) : 348
Inscription : Vendredi 31 Mars 2017 20:51:23

Re: Attentats contre le WTC : quelle vérité ?

Message par Tietie007 » Dimanche 16 Juillet 2017 07:17:00

11. L’omission de la déclaration de Larry Silverstein [le propriétaire du WTC] selon laquelle il décida, en accord avec les pompiers, de « démolir » (to « pull », argot technique) le bâtiment n°7 (28).

Ok, Larry Silverstein, en direct, a appuyé sur le bouton pour la DC ! Trop con le Larry ! Les conspirationnistes, style Alex Jones, ont vu dans ce mot, la preuve d'un Inside Job, ce qui relève, évidemment, du grand n'importe quoi ! Ce "pull it" a été débunké des dizaines de fois :

http://www.911myths.com/html/wtc7_pulled.html

"Pull it" n'a jamais voulu dire "détruire avec des explosifs" et n'est jamais utilisé dans le milieu des artificiers !

https://www.youtube.com/watch?v=26y_1aESgQE
Tietie007
 
Message(s) : 348
Inscription : Vendredi 31 Mars 2017 20:51:23

Re: Attentats contre le WTC : quelle vérité ?

Message par Auguste » Lundi 31 Juillet 2017 08:21:52

Quang il y a trop d'anglicismes, je décroche... :roll:
Auguste
 
Message(s) : 425
Inscription : Mardi 26 Juin 2007 21:44:44
Localisation : Portes de Bronze

Re: Attentats contre le WTC : quelle vérité ?

Message par Tietie007 » Jeudi 03 Août 2017 09:44:15

12. L’omission du fait que l’acier des bâtiments du WTC fut rapidement déblayé de la scène du crime et embarqué sur des navires à destination de l’étranger AVANT qu’il puisse être analysé pour y déceler des traces d’explosifs (30).

La plupart des débris sont dans une décharge du New-Jersey, ouverte au public.

http://tempsreel.nouvelobs.com/monde/le-11-septembre/20110901.OBS9601/fresh-kills-un-parc-sur-les-debris-du-11-septembre.html

Des parents des victimes vont même sur la décharge pour retrouver des objets. Donc c'est pas les éléments qui manquent pour faire une analyse, sérieuse, pour prouver la présence d'explosifs. Encore une assertion à dormir debout !
Tietie007
 
Message(s) : 348
Inscription : Vendredi 31 Mars 2017 20:51:23

Re: Attentats contre le WTC : quelle vérité ?

Message par Auguste » Jeudi 03 Août 2017 17:03:26

Ben oui, les débris courants... Mais l'acier !!!

D'ailleurs, vous niez même le fait, il semblerait... Drôle de négationnisme. :o
Auguste
 
Message(s) : 425
Inscription : Mardi 26 Juin 2007 21:44:44
Localisation : Portes de Bronze

Re: Attentats contre le WTC : quelle vérité ?

Message par Tietie007 » Samedi 05 Août 2017 18:24:32

Auguste a écrit :Ben oui, les débris courants... Mais l'acier !!!

D'ailleurs, vous niez même le fait, il semblerait... Drôle de négationnisme. :o


L'acier ...dans la décharge à ciel ouvert dans le New Jersey. J'ai donné le lien au-dessus ...
Tietie007
 
Message(s) : 348
Inscription : Vendredi 31 Mars 2017 20:51:23

Re: Attentats contre le WTC : quelle vérité ?

Message par Tietie007 » Samedi 05 Août 2017 18:29:59

Et on a aussi construit un bateau, aux USA, avec l'acier des Tours :

http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2009/11/02/01011-20091102FILWWW00502-un-navire-construit-avec-l-acier-du-wtc.php

Mais tout explosif super-secret aurait du laisser des traces dans les débris, notamment les poussières des WTC ...or, rien de rien ...pourtant, c'est pas le matos qui manque ...il y a des centaines de gravats à ciel ouvert dans le New-Jersey. Pas dur d'aller collecter des débris, poussières, reste d'acier là-bas.
Tietie007
 
Message(s) : 348
Inscription : Vendredi 31 Mars 2017 20:51:23

PrécédentSuivant

Retour vers Décolonisation et Guerre Froide (1946-1991)

Qui est en ligne ?

Utilisateur(s) parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 3 invité(s)

cron