Auguste a écrit :Oui, c'est probable. Hitler n'était pas un naïf !
Lorsqu'il déclara la guerre aux USA, il l'était un peu, naïf ...
Auguste a écrit :Oui, c'est probable. Hitler n'était pas un naïf !
Francois Delpla a écrit :Quand on parle des erreurs de Hitler, il est encore rare qu'on tienne compte de la ligne de partage des eaux de la mi-mai 40 (lorsque l'arrivée au pouvoir de Churchill, sa réaction combative à la percée de Sedan et sa capacité d'imposer ce point de vue à son cabinet commencent à troubler l'épure parfaite des actions hitlériennes depuis 1933).
Avant, pas une seule erreur (d'accord, Thierry ?).
Toutes les "erreurs" après.
Cela dit, merci (pour Clio) de reprendre le débat quand CNE, Raguse et consorts prétendument passionnés le fuient plus que jamais.
Tietie007 a écrit :Francois Delpla a écrit :Quand on parle des erreurs de Hitler, il est encore rare qu'on tienne compte de la ligne de partage des eaux de la mi-mai 40 (lorsque l'arrivée au pouvoir de Churchill, sa réaction combative à la percée de Sedan et sa capacité d'imposer ce point de vue à son cabinet commencent à troubler l'épure parfaite des actions hitlériennes depuis 1933).
Avant, pas une seule erreur (d'accord, Thierry ?).
Toutes les "erreurs" après.
Cela dit, merci (pour Clio) de reprendre le débat quand CNE, Raguse et consorts prétendument passionnés le fuient plus que jamais.
Avant quoi ? La bataille d'Angleterre, déjà, était une grave erreur ...autant d'avions perdus pour un résultat nul ...
Tietie007 a écrit :Il faut dire que j'ai du mal, parfois, à suivre votre prose métaphorique !
Tietie007 a écrit :Hitler se désintéresse du front sud, depuis le début, donc je ne vois pas pourquoi il aurait attaqué Malte !
Francois Delpla a écrit :Tietie007 a écrit :Hitler se désintéresse du front sud, depuis le début, donc je ne vois pas pourquoi il aurait attaqué Malte !
tu es incapable de lui prêter la moindre qualité intellectuelle... donc de concevoir qu'il a une façon très intéressée de se désintéresser : proposer contre vents et marées son alliance à Londres contre les peuples inférieurs.
D'ailleurs, les cinq relais et autres points d'appui de la route méditerranéenne des Indes anglaises (Gibraltar, Malte, Suez, Chypre et Bagdad... sans compter la Palestine), il les menace tant et plus même s'il ne les attaque jamais : drôle de désintérêt !
Tietie007 a écrit :Il faut dire que j'ai du mal, parfois, à suivre votre prose métaphorique !
Tietie007 a écrit :Il faut dire que j'ai du mal, parfois, à suivre votre prose métaphorique ! Des erreurs d'Hitler avant le 15 mai 40 ? Certainement son désintérêt pour une synergie avec l'Italie, après la signature du Pacte d'Acier.
Tietie007 a écrit :.Hitler, depuis toujours, s'est désintéressé du front méditerranéen, car ça n'est pas dans la culture allemande de s'intéresser à ce front. Excepté Jodl et Raeder, personne ne s'intéressait à ce front. A juste titre d'ailleurs, puisque comme le précise Manstein dans "Victoires perdues", ce front n'a jamais été décisif !
Tietie007 a écrit :Hitler a une méconnaissance totale du fonctionnement des pays étrangers ...il pensait que les USA, ce peuple cosmopolite et métissé, n'était capable que de construire des frigidaires et que l'URSS de Staline allait s'effondrer en 4 semaines !!
Tietie007 a écrit : Autant l'homme a des compétences de chef de guerre
Retour vers Les années 30 et la Seconde Guerre Mondiale (1930-1945)
Utilisateur(s) parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 36 invité(s)