boisbouvier a écrit :S'il n'a pas été sérieusement envisagé c'est bien qu'il a été envisagé quand même et que sais-tu du degré de sérieux qui y a présidé ? Hitler et Göring t'en auraient-ils fait la confidence ?
Le simple bon sens indique qu'on n'entreprend pas des actions militaires de cette envergure sans croire à son possible succès.
Enfin il y a quand même un progrès. Il n'y a pas si longtemps tu parlais de gesticulation à ce propos.
1) En ce moment je me vois opposer de façon accrue cette vieille ficelle : tu n'y étais pas -moi non plus mais je peux citer X et Y qui y étaient et ne disent pas comme toi. Fançois Kersaudy par exemple s'en fait une spécialité -pour le plus grand dommage de sa force démonstrative : http://www.amazon.fr/review/RXGPDA2AFQE ... hisHelpful .
2) Il ne semble pas que tu envisages avec un sérieux suffisant le journal de Halder, qui montre que Barbarossa est une décision de juillet 1940, tout à fait incompatible avec une tentative d'invasion de l'Angleterre. En revanche, en parler et occuper les militaires allemands par des préparatifs était, pour tromper Staline et tous les autres hommes politiques de la planète, une diversion tout à fait bienvenue.