Auguste a écrit :Francois Delpla a écrit :
3) Les contempteurs de l'explication diplomatique éclose en 1991 (en excluant donc la confuse esquisse de Liddell Hart à la fin des années 40) ont coutume d'insulter le réel : il n'est peut-être pas logique que Hitler laisse au BEF une possibilité d'évasion, n'empêche qu'il le fait. Il vaut peut-être la peine de se demander pourquoi. Une explication alors saute aux yeux : la capture du BEF, avec une Angleterre dirigée depuis peu par Churchill, risque-t-elle de hâter ou de retarder l'alliance "aryenne" entre l'Allemagne et la Grande-Bretagne qui forme une jambe du projet nazi, l'autre étant la conquête de l'est ? La réponse, en soi, n'est pas évidente. Celle que fait Hitler à l'époque l'est, qu'on la trouve intelligente ou non. Il opte pour humilier le moins possible la Grande-Bretagne, et éviter de la cabrer.
Accessoirement, il laisse libres les armées du Nord. Il veut une paix globale, non ?
Francois Delpla a écrit :Ce n'est pas cela, faire de l'histoire !
Il s'agit de rendre compte des décisions en les inscrivant dans une logique : que vise Hitler le 10 mai 40 ? Et en particulier, quand et comment envisage-t-il le rétablissement de la paix ? Quel genre de chef militaire et politique est-il, pour avoir accumulé en partant de rien tant de succès ? Comment rattacher ce parcours à un programme ? N'est-il qu'un improvisateur chanceux que la chance va tout d'un coup lâcher ? Tant que vous n'abordez pas ces sujets, vous pouvez répéter à satiété des allégations de manuels, vous ne sauriez convaincre que des ronronnants.
Tietie007 a écrit :Vous voyez dans ces "ordres d'arrêt", une action délibérée d'Hitler pour sauver le BEF de l'anéantissement et laisser ouverte la porte à une future négociation avec les britons.
Tietie007 a écrit : J'y vois simplement des décisions prises, dans le brouillard de la guerre, pour conforter la victoire allemande, sans risquer une nouvelle bataille de la Marne qui avait volé la victoire aux teutons, en 1914.
Francois Delpla a écrit :Quant au reste :Tietie007 a écrit : J'y vois simplement des décisions prises, dans le brouillard de la guerre, pour conforter la victoire allemande, sans risquer une nouvelle bataille de la Marne qui avait volé la victoire aux teutons, en 1914.
tu n'es pas, sauf ton respect, un voyant très lumineux.
La Marne, la hiérarchie militaire allemande y pense heure après heure comme, l'année suivante, elle pensera à la campagne de Russie de Napoléon. La différence est qu'elle y pensera de plus en plus, tandis qu'en 1940, elle pense de moins en moins à la Marne.
Les documents, cela existe et en bientôt vingt ans de fils de forum sur le Haltbefehl, personne n'a été fichu d'en citer un, malgré mes prières, pour prouver que le 24 mai en fin de matinée cette crainte faisait suer Hitler à grosses gouttes.
Bonne chasse !
il n'y a aucun document prouvant qu'Hitler a laissé, sciemment, le BEF réembarquer vers la Britannie, pour ménager les britanniques en prévision d'une future paix
Retour vers Les années 30 et la Seconde Guerre Mondiale (1930-1945)
Utilisateur(s) parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 6 invité(s)