Kerensky?

1ère guerre mondiale et ses conséquences, jusqu'à la Grande Crise.

Re: Kerensky?

Message par duc de Raguse » Dimanche 01 Mars 2009 23:31:57

Bien sûr que l'abdication fut une erreur fatale

Franchement, que pouvait-il faire d'autre ? Ses soldats se mutinaient, ses ordres n'étaient plus exécutés et le peuple n'a jamais réclamé son maintien au pouvoir. Donc, il devait faire quoi ? Prendre le dernier carré de fidèles et mourrir les armes à la main contre la Révolution ?
duc de Raguse
 

Re: Kerensky?

Message par Gvardeyets » Lundi 02 Mars 2009 09:32:43

Aucune mutinerie au front russe pendant l'hiver 1916/1917 avant l'arrivée du "Gouvernement provisoire".
Par contre avec ce dernier - le festival...
Troubles aggravés à Petrograd parmi des milliers de recrues livrées à elles-même et à la propagande défaitiste.
Et quitte à mourir violemment, oui, avec ses fidèles, les armes à la main, plutôt que dans un entresol de l'Oural!
Gvardeyets
 
Message(s) : 80
Inscription : Dimanche 01 Février 2009 14:30:35
Localisation : Sibérie

Re: Kerensky?

Message par duc de Raguse » Lundi 02 Mars 2009 09:39:04

Attention, les mouvements révolutionnaires débutent par des manifestations de civils à Pétrograd et Moscou - essentiellement des femmes. Pourquoi ? Tout simplement, parceque les produits alimentaires ne parvenaient plus correctement dans les deux métropoles russes.
Les troupes envoyées rétablir l'ordre se mutinent alors.
Le régime impérial était tombé dans un tel discrédit - le peuple pardonne mal au Tsar de manquer à ses fonctions de père nourricier -, qu'il était impossible de se maintenir. Ou bien penseriez-vous que Nicolas aurait dû massacrer son peuple ?
duc de Raguse
 

Re: Kerensky?

Message par BRH » Lundi 02 Mars 2009 10:31:15

A coup sûr, il aurait dû mettre au pas les insurgés. Cela aurait évité 70 ans de tyrannie rouge ! et le coût énorme, humain, financier et culturel payée par la Russie. On est dans la même problématique que Louis XVI...
Tant que les Français constitueront une nation, ils se souviendront de mon nom !

Napoléon
Avatar de l’utilisateur
BRH
 
Message(s) : 3657
Inscription : Lundi 22 Janvier 2007 18:18:29

Re: Kerensky?

Message par duc de Raguse » Lundi 02 Mars 2009 10:33:12

Je ne pense pas... Louis XVI avait accepté une partie des réformes libérales, pas Nicolas II.

A coup sûr, il aurait dû mettre au pas les insurgés.

Avec quoi ? :shock:
duc de Raguse
 

Re: Kérensky et Nicolas II

Message par SIRACOURT » Lundi 02 Mars 2009 16:02:50

Je pense aussi que le Tsar, un gentilhomme au sens du XVIII ème siècle, avait une certaine naïveté face à la méchanceté des gens. S' il avait pu connaître l'horreur de son martyr et celui de sa famille, il aurait, j'en suis sûr, immédiatement envoyer sa famille en lieu sûr dés 1916 en Espagne ou au Portugal, pays neutres. L'Espagne en 1918 fit des propositions officielles aux Bolchéviks en ce sens. Ces derniers acceptèrent l'envoi en exil de la famille du monarque déchu à une seule condition, celle d'être reconnu par l 'Espagne en tant qu' état constitué. Le roi refusa bien entendu cette condition et les pourparlers s'arrètèrent là.
Auteur de LOUIS XVII OU LE SECRET DU ROI, Louise Courteau, Éditrice, Québec, Canada, 2007 et de L'AFFAIRE ROMANOV OU LE MYSTÈRE DE LA MAISON IPATIEV,Louise Courteau Éditrice,Québec,Canada, 2008.

http://romanovfile.multiply.com
Avatar de l’utilisateur
SIRACOURT
 
Message(s) : 394
Inscription : Samedi 27 Janvier 2007 15:01:22
Localisation : Québec, Canada

Re: Kerensky?

Message par Gvardeyets » Lundi 02 Mars 2009 19:05:38

Sur l'abdication et la "dépression" dont parle Sirracourt: le meurtre de Raspoutine sans sanction réelle contre les assassins, traités en "héros" par la haute société, pouvait inciter des opposants issus de ce même milieu à passer à l'action contre l'Empereur.
Gvardeyets
 
Message(s) : 80
Inscription : Dimanche 01 Février 2009 14:30:35
Localisation : Sibérie

Re: Kerensky?

Message par A.Lionel » Mercredi 18 Mars 2009 08:08:31

Bonjour Messieurs, merci pour ces réponses, il faut l'avouer tout semble confus.
"Les vraies conquêtes, celles qui ne donnent aucun regret, sont faites sur l'ignorance."
A.Lionel
 
Message(s) : 285
Inscription : Mardi 30 Janvier 2007 12:41:26
Localisation : Paris - France.

Re: Kerensky?

Message par Gvardeyets » Mercredi 18 Mars 2009 09:29:45

Cela a été une période très confuse, d'une densité, avec des évènements entremêlés, des attitudes changeantes.
Un exemple intéressant, symbolique, est celui du comportement de l'un des principaux acteurs militaires de l'abdication de mars 1917 - le général Rouzskyi qui fut massacré de façon assez horrible par les bolchéviks au Caucase en octobre/novembre 1918 à l'occasion du premier anniversaire de la révolution d'octobre.
Gvardeyets
 
Message(s) : 80
Inscription : Dimanche 01 Février 2009 14:30:35
Localisation : Sibérie

Re: Kerensky?

Message par Gvardeyets » Mercredi 01 Avril 2009 10:29:05

Attentat au lance-roquettes ce 01 avril 2009 contre Oulianov-Lenine statufié sur son blindé de 1917, peu avant l'aube.
La Russie a encore des réflexes!
Gvardeyets
 
Message(s) : 80
Inscription : Dimanche 01 Février 2009 14:30:35
Localisation : Sibérie

Re: Kerensky?

Message par Gvardeyets » Jeudi 02 Avril 2009 11:17:58

Un groupement clandestin, intitulé "бойцы Залесского летучего боевого отряда", c'est-à-dire "les soldats du groupe de combat mobile de Zalessie", a revendiqué l'attaque d'hier contre la statue d'Oulianov-Lénine à Petersbourg avec le slogan "dehors l'occupant soviétique".
Voilà qui ne fera pas plaisir au Premier ministre Poutine qui clame que la guerre civile est terminée? Déjà Yeltsine avait tenté de le clamer lors des obsèques d'inconnus à la cathédrale des saints Pierre et Paul en 1998 pour les 80 ans de l'assassinat du Tsar Nicolas II.
Gvardeyets
 
Message(s) : 80
Inscription : Dimanche 01 Février 2009 14:30:35
Localisation : Sibérie

Précédent

Retour vers La Grande Guerre (1914-1929)

Qui est en ligne ?

Utilisateur(s) parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 1 invité

cron