La survie en ligne féminine des Romanov...

[SIRACOURT]

J'ai été informé ce matin par une amie de la déprogrammation.
Bien sûr, j'ai tourné l'émission avec Stéphane Bern, Franck Ferrand et Madame Carrère d'Encausse (voir photo sur mon Forum) en avril à Paris. La productrice m'avait dit que l'émission passerait le dimanche 11 mai à 16h30 sur France 2.
J' ose espèrer que l'émission passera un peu plus tard. Il est évident que le sujet en est trés délicat.
Je me rappelle comment Lord Mountbatten avait fait stoppé l' émission d'Anthony Summers et Tom Gold à la BBC sur l'affaire ROMANOV il y a 30 ans. Espérons que ce ne sera pas le cas pour cette belle émission.
Une bonne nouvelle:
Une émission est prévue par Franck Ferrand sur EUROPE 1 fin juin-début juillet 2008 sur l' affaire Romanov. J'y serai longuement interviewé sur ma thèse de la survivance. L'émission aura lieu bien sûr lorsque Franck Ferrand aura reçu mon livre et l'aura lu.
Mon livre (en container par voie maritime) est parti pour la France via l'Espagne, à cause des grèves perlées dans les ports français. This delay, may be is a blessing in disguise!...car la date anniversaire importante est le 17 juillet 2008.

[Alexandre]

Il est évident que le sujet en est trés délicat.
Je me rappelle comment Lord Mountbatten avait fait stoppé l' émission d'Anthony Summers et Tom Gold à la BBC sur l'affaire ROMANOV il y a 30 ans. Espérons que ce ne sera pas le cas pour cette belle émission.

Je pense qu'il ne faut quand même pas exagérer, l'affaire Romanov n'est plus aussi délicate qu'il y a 30 ans pour plusieurs raisons. Pour ma part, je suis persuadé que toute la vérité a déjà été révélée et qu'il n'y a aucune raison de censurer une émission comme celle-là.

[SIRACOURT]

Il est évident que la sensibilité anglaise n'est plus la même. En effet, tout l'argent de Nicolas II en Angleterre, en France et en Allemagne a été débloqué depuis bien longtemps et il a été touché par les héritiers collatéraux; cependant, la nouvelle des tests ADN sur les derniers matériaux osseux trouvés en 2007 (comme par hasard!) chatouillent encore quelques personnes et surtout les Russes...bien que des scientifiques de l'Université de Stanford en Californie et des généticiens japonais réfutent totalement les tests ADN des fouilles prés d'Ékatérinbourg.
D'autre part, je ne pense pas que l'on bloque l'émission, qui vient à point pour la date anniversaire du massacre de 1918 (90 ans!) ainsi que pour la sortie de mon livre (en mai au Canada et en juin en Europe) fort intéressant par ses témoignages jamais publiés!...

[BRH]

La nouvelle que le Patriarche de Moscou Alexis II considère que les deux "dépouilles " découvertes en 2007 ne sont pas celles de membres de la famille de Nicolas II, confirme notre thèse de l'exfiltration de Russie et de la survivance de la famille Romanov en 1918.
Tout ce que j'avance donc dans mon livre s'en trouve conforté. Il est évident que le patriarche Alexis II connait TOUT de l'affaire ROMANOV grâce à ses contacts avec le Vatican et bien sûr avec toutes les têtes couronnées d'Europe. Il ne participera donc pas à une mascarade!...

[duc de Raguse]

Quel bon blagueur ce Siracourt.
Encore un tissu d'âneries qui nous confirme qu'il ne connaît décidemment rien à l'affaire...
L'Eglise orthodoxe proche du Vatican ? Et depuis quand ?
Où Alexis II a affirmé que la famille impériale s'est enfuie ?
Le patriarche s'en tient tout simplement à sa position qu'il a prise définitement lors de la cérémonie religieuse, qu'il a célébré à l'époque, défendant mordicus qu'il canonisait toute la famille et qu'il ne recommencerait pas.
Mais bon, Siracourt ne devait pas avoir la télévision à cette date et nous rédige un nouveau scénario "x-falien" !

Cela en devient pitoyable...

[BRH]

Le patriarche s'en tient tout simplement à sa position qu'il a prise définitement lors de la cérémonie religieuse, qu'il a célébré à l'époque, défendant mordicus qu'il canonisait toute la famille et qu'il ne recommencerait pas.

Mais ça, c'est votre interprétation !

[duc de Raguse]

Attendez Bruno, vous avez des yeux et un cerveau non ?
Pourquoi le plus haut dignitaire de la religion orthodoxe a célébré la canonisation de la famille impériale et maintenant - selon notre triste sire -, il défendrait sa thèse farfelue ? Cela ne tient pas debout une seule seconde, comme toute l'abracadabrantesque histoire écrite plus haut.
D'autant plus qu'il n'y a personne pour le confirmer !

Je ne comprends pas trop à quoi vous jouez Bruno. Elle est où votre déontologie de chercheur ? Pourquoi vous continuez à cautionner de pareilles bêtises ?
Vous ne vérifiez jamais vos sources ?
Commencez donc par nous dire quand et où Alexis II aurait prononcé ces mots.
On reparlera peut-être ensuite, car là, c'en est vraiment trop et le sommet du mensonge et de la stupidité a été atteint !
Je me retire donc de cette discussion qui n'en a jamais été vraiment une...

[BRH]

Je ne cautionne rien: je laisse les chercheurs défendre leur thèse...

[duc de Raguse]

Si vous cautionnez, puisque vous laissez de telles balivernes sur ce forum.
Tout le postulat du triste sire s'écroule en regardant simplement la chronologie des événements.
Il n'est en rien chercheur, puisqu'un chercheur publie ses sources et prouve ce qu'il avance.
Allons donc ! Cela fait deux ans qu'on lui demande du concret et deux ans qu'il ne répond pas.
Rien que pour cela ses messages à but publicitaires et malhonnêtes auraient dû être supprimés et certainement pas que le maître des lieux leur apporte une caution quelconque alors qu'il n'y entend rien.

Rassurez-vous, il n'est détenteur d'aucune vérité et fabrique sa thèse farfelue à l'aide de recoupements hasardeux.
Vous connaissez sa dernière ? Liebknecht aurait été libéré par le gouvernement impérial allemand après des pourparlers avec les bolchevik concernant la famille romanov !

Un tout jeune étudiant en histoire remarquerait la bêtise du propos, mais visiblement pas notre cher "chercheur"...

[SIRACOURT]

Mon cher duc,
Vous crachez votre venin en pure perte!... Si vous alliez lire les informations sur mon Forum, vous verriez que ce n'est pas moi qui invente certaines choses. Lisez NACHA STRANA!...en russe, mais cela peut être un peu difficile pour vous, qui nous prenez Bruno et moi pour des imbéciles.
Je ne peux que sourire à vos reflexions...peu courtoises. La réalité dépasse souvent la fiction en histoire (cf. Napoléon).
Dans cette affaire Romanov, il y a de nombreux aspects qui sont peu connus surtout les tractations secrètes engagées entre les services diplomatiques allemands, ukrainiens et le pouvoir soviétique.
Il y a des télégrammes de l'ambassade d'Allemagne à Moscou, qui demande d'urgence des dizaines de millions de marks à Berlin pour payer les rançons des Romanov demandées par les Bolchéviks pour les libérer. Et beaucoup d'autres choses encore!....J'espère que vous pourrez écouter mon prochain interview Radio sur EUROPE1 en juillet prochain.

[duc de Raguse]

Si vous alliez lire les informations sur mon Forum

C'est déjà fait et il n'y a toujours aucune preuve concernant vos affirmations gratuites !
Un chercheur publie ses sources et les archives qui lui permettent de remettre en cause une "vérité'" au cas ou vous ne le sauriez pas...

il y a de nombreux aspects qui sont peu connus surtout les tractations secrètes engagées entre les services diplomatiques allemands, ukrainiens et le pouvoir soviétique.

Avec vous, c'est certain qu'ils le resteront à jamais.

J'espère que vous pourrez écouter mon prochain interview Radio sur EUROPE1 en juillet prochain.

Je ne pense pas, car cela fait près de deux ans qu'on vous pose une simple question à laquelle vous n'êtes pas fichu de répondre...
Comme je l'ai dit plus haut n'importe quel étudiant en histoire peut y répondre, mais vous non.
C'est quand même étrange de vouloir dévoiler quelque chose sans aucune preuve.
Vos affirmations ne sont que du vent publicitaire monsieur et je vous laisse dans la bourasque !

[Alexandre]

La nouvelle que le Patriarche de Moscou Alexis II considère que les deux "dépouilles " découvertes en 2007 ne sont pas celles de membres de la famille de Nicolas II, confirme notre thèse de l'exfiltration de Russie et de la survivance de la famille Romanov en 1918.
Tout ce que j'avance donc dans mon livre s'en trouve conforté. Il est évident que le patriarche Alexis II connait TOUT de l'affaire ROMANOV grâce à ses contacts avec le Vatican et bien sûr avec toutes les têtes couronnées d'Europe. Il ne participera donc pas à une mascarade!...

S'il vous plaît, informez vous avant d'écrire de pareilles sornettes! Jetez donc un petit coup d'oeil dans le nouveau livre de Jean des Cars, "La saga des Romanov", c'est écrit noir sur blanc . Lors de l'inhumation de la femme d'Alexandre III, l'impératrice Maria Feodorovna, le patriarche Alexis II, "convaincue par le sérieux des investigations scientifiques, admet l'authenticité des résultats. Alexis II, rappelons-le, a canonisé les Romanov retrouvés en l'an 2000."

[SIRACOURT]

Rappelez-vous que l'enquête du juge Sokolov était écrite noir sur blanc et que cela était un tissu de mensonges, de la déinformation pure. Relire à ce sujet le livre de A.Summers et T.Mangold, LE DOSSIER ROMANOV chez Albin Michel, Paris, 1980.

[Alexandre]

Rappelez-vous que l'enquête du juge Sokolov était écrite noir sur blanc et que cela était un tissu de mensonges, de la déinformation pure.

Réfléchissez donc un peu, ces mensonges leur étaient nécessaires. Là je vous parle d'un livre, d'un simple écrivain, qui n'a aucun intérêt politique, financier ou je ne sais quoi encore, quel intérêt de mentir? Comme vous le dit notre cher duc de Raguse, vous ne citez aucune source fiable, aucune preuve, alors que les propos d'Alexis II relevés dans cet ouvrage sont sourcés.
C'est très facile d'avancer des théories, mais pour être persuasif il faut au moins avoir des sources fiables qui ne nous renvoient pas uniquement à votre "chef d'oeuvre" en cours d'édition.

[SIRACOURT]

Kitozato Tatsuo Nagai, le directeur de l'institut japonais de médecine génétique a informé l'Église Orthodoxe russe de ses résultats négatifs sur les tests ADN de matériaux osseux soumis par les russes dés le début de l'affaire.
Sur le Site-Web du Patriarche de Moscou (en 2004) on lit qu'il rejette formellement la position de la Commission d'État qui officialisa en 1998 les os trouvés prés d'Ékatérinbourg comme ceux de la famille du tsar.
Même rejet de la part d'Alec Knight un chercheur senior de l'université Stanford en Californie, qui travailla avec un matériel rigoureux, un doigt de la soeur de la tsarine, Élisabeth, prélevé sur son corps à Jérusalem ou elle est enterrée et les matériaux osseux dits de la "tsarine"(provenance russe): tests ADN négatifs.
D'autre part, le russe Ivanov se refusa à donner ses résultats ADN sur un mouchoir maculé du sang du tsar, prêté les Japonais (Nicolas II avait recu un coup de sabre à la tête lors de sa visite au Japon en 1891), prétextant que l'échantillon était trop vieux!...et les échantillons de 1918, ils sont comment ???....