La survie en ligne féminine des Romanov...

[SIRACOURT]

Un memorandum de la commision d'expertise russe à l'étranger sur l'affaire Romanov aux USA vient d'être publiée sur Internet. Elle remet en cause toutes les conclusions de la Commission officielle du juge d'instruction de la Fédération de Russie. On y apprend des choses passionnantes.
Je viens de faire un synopsis en anglais (traduit du russe) sur mon Forum. Gvardeyets, mon administrateur - adjoint, va y mettre un synopsis en français, car il est parfaitement polyglotte.
BHR peut mettre ici, s'il le désire mon texte en anglais. Dans une semaine, si Gvardeyets n'a pas eu le temps de faire son synopsis, j'en ferai un en français.
J'espère de tout mon coeur que le beau Site EMPEREUR PERDU de BHR continuera de vivre en 2009, car mon Forum ROMANOVFILE - MSN fermera en février 2009 (comme tous les autres et je ne m'installerai pas chez MULTIPLY.COM). Je ne construirai pas non plus de Web-Site ROMANOVFILE (Ce n'est pas ma cup of tea!).
Prenez toutes les photos et tous les documents sur mon FORUM (Je vous le permets, mes archives du FORUM sont libres de tous droits, mais pas celles de mon livre, il faut le citer!...).
Bonne année à tous!...

[Alexandre]

Tout d'abord, bonne année 2009 à tous

Pour la chemise tachée de sang de l'empereur, je n'ai pas entendu parler de ça, donc dans le doute je ne réagirai pas. Par contre, j'ai lu sur le site de la Novosti France, que l'empereur a pu être identifié à 100% (alors qu'il ne l'avait été qu'à 98,5% jusqu'à présent) grâce aux restes du Tsarévitch Alexei, retrouvés en 2007.
De plus, selon le livre de Jean Des Cars, le patriarche Alexis II aurait admis l'authenticité des restes des Romanov en l'an 2000.

[SIRACOURT]

Mon animateur-adjoint russe GVARDEYETS vient de traduire en français dans son intégralité le long mémorandum de la commission russe du Connecticut (USA), qui remet totalement en question le bien-fondé des découvertes des corps de la famille impériale de Russie en 1979 et de la nouvelle découverte descorps de deux adolescents en 2007, au même endroit.
Si BHR veut aller le chercher sur mon Forum et le transferrer ici, cela serait apprécié.
Aprés février 2009, je viendrai ici réanimer le débat, car l'affaire Romanov est loin d'être close!

[SIRACOURT]

Je donne ici une synthèse du texte adressé au président de la Fédération de Russie, Medvediev, au 1er ministre Poutine et à la hierarchie de l'Église orthodoxe russe, le 23 décembre 2008, par Koltypine Vallovsky, membre fondateur de la Commision d'expertise russe à l'étranger.
1. Imbroglio juridique:
On se devait d'ouvrir le dossier au pénal selon l'article 105 du code pénal de la Fed.de Russie, en cas de découverte de restes humains ayant péri de mort violente. En fait, on ouvre le dossier en fonction de l'article 102:"Meutre commis par un groupe de personnes avec préméditation". Bien sûr, cela ne mène nulle part puisque les meurtriers présumés sont morts depuis bien longtemps.
Le parquet général fermera bien vite la procédure pénale faute de coupables. C'est le gouvernement de Russie qui votera la reconnaissance des corps des Romanov!...
Il n'y a donc pas de décision judiaire. De plus, le certificat de décès de Nicolas II est curieusement rédigé:" Né le 6 mai 1868. Lieu de naissance inconnu. Education inconue. Domicile avant arrestation inconnu. Lieu de travail avant arrestation inconnu. Cause de la mort,-fusillé. Lieu de décès cave d'un immeuble d'habitation de la ville d'Ekaterinbourg.
De qui se moque-t-on?
Dossier médical:
La famille du tsar eut 37 médecins auprés d'elle jusqu'à la révolution de 1917. Il y a donc des tonnes d'archives médicales à St Petersbourg la concernant. C'est facile d'accès.
Le squelette 5, celui dit d'Anastasia, est de 1,71 m et correspond à une personne svelte, alors qu'Anastasia est petite (1,58m)et rondelette.
Le crâne de Nicolas II:
En avril 1891, le tsar reçut deux coups de sabre d'un policier, l'un à la tempe droite et l'autre sur la nuque du même côté. Il lui restera de la blessure à la tempe, un cal osseux trés visible(voir photo sur mon Forum). Bien sûr, le crâne de la fosse, attribué à Nicolas II, ne possède pas ce cal osseux.
Les dents de Nicolas II:
Nicolas II écrit dans son journal à Tobolsk:"soins chez le dentiste". La seule dentiste de Tobolsk en 1917-1918, Maria Lazarevna Rendel, a laissé à son fils la liste des plombages faits sur les dents du tsar. Bien entendu, il n'y a aucune correspondance avec le crâne trouvé prés d'Ekaterinbourg.
La jambe cassée du tsar:
Le docteur Botkine, médecin personnel du tsar, note dans ses dossiers, une mauvaise chute de l'empereur et l'obligation pour lui de lui avoir fait un plâtre sur une jambe. Il n'y a aucune trace de fracture sur les jambes du squelette attribué à Nicolas II.
Note Yourovsky:
L'historien russe, Youri A. Bouranov a démontré que la note, permettant la découverte de 1991, a été écrite par l'historien soviétique M.N. Pokrovsky, vers le milieu des années 1930.
Expertises ADN:
Les expertises russes se sont faites à partir de sang de parents éloignés de la famille impériale. On pouvait faire des prélèvements ( sur le doigt de la soeur de la tsarine) ou
les restes de Tihon N. Koulikovsky-Romanov(fils d'olga N., soeur de Nicolas II). On ne le fit pas. Les résultats furent étranges:"il existe des correspondances..." mais pas d'identicité.
Les Japonais travaillèrent sur le sang du tsar et sur une fine particule osseuse(obtenue de la blessure à la nuque). Les résultats furent négatifs. Ils dirent que l'expertise réalisée par le groupe Ivanov était de la fumisterie.
Les deux enfants du tsar:
En 2007, on trouva (comme par hasard!) les deux corps manquant lors des fouilles de 1991. Les corps de ces deux adolescents (13-15 ans) seraient ceux d'Alexis et de Maria (qui est à Rome!)...mais on trouva prés des corps de curieux objets:
des pièces de monnaie(kopecks de 1930 et de 1943), trois balles de pistolet Tokarev (fabriqué à partir de 1934!). Cela donne tout lieu de penser que cette fosse n'a aucun rapport avec la famille Romanov. Le juge Soloviev préfère garder le silence sur ces découvertes.
Rappelons que le juge Nicolas Sokolov(1882-1924) a dit dans son livre ENQUËTE JUDICAIRE SUR L'ASSASSINAT DE LA FAMILLE IMPÉRIALE RUSSE en 1924 ( chapitre XVI, page 190)qu'il pensait que les corps de la famille impériale n'avaient pas été entérrés, mais anéantis....
Doux euphémisme pour une exfiltration réussie!...

[Alexandre]

Il y a eu en effet des problèmes d'authentification avec le corps n°5. Maples a affirmé que ce corps est trop grand pour appartenir à Anastasia. Des spécialistes russes ont quant à eux dit qu'il semblait avoir la taille de Tatiana. Mais les analyses faciales ont prouvées que le corps appartenant à Tatiana est le n°6. De plus, le corps d'Olga avait déjà été identifié (n°3). Des tests ont été alors réalisés par rapport à la taille et au visage de Maria: ça ne correspondait pas non plus. L'état de ce crâne était en très mauvais état (la partie inférieure était détruite), mais on remarqua qu'il correspondait plus à Anastasia qu'à Maria... Mais bien qu'il y a des doutes sur la taille du corps, les spécialistes n'ont pas pu déterminer, comme vous l'avez fait, la taille exacte de ce corps du fait de son très mauvais état de conservation.

[Gvardeyets]

Sirracourt continuera donc sa quête sur ces pages.
Il sait que je ne partage pas toutes ses conclusions, mais sa sincérité dans la lutte contre un mystère créé par une désinformation extraordinaire (elle a commencé bien avant l'abdication de notre Empereur Nicolas Alexandrovitch) mérite le dialogue, la contestation argumentée et la poursuite d'une enquête sans doute impossible!
"Foi & Fidélité" lisait-on sur nos étendards de la vieille Russie.

[SIRACOURT]

Je suis heureux de voir que notre animateur-adjoint sur ROMANOVFILE et notre correspondant russe s'est inscrit sur ce Web-Site historique de qualité. Nous aurons donc ici des nouvelles fraîches de Russie concernant l'affaire Romanov, affaire qui est loin d'être terminée. Les archives secrètes de la Tchéka s'ouvriront-elles un jour aux chercheurs, là est toute la question? Pour ma part, j'y crois!...mais quand?...

[Gvardeyets]

Une question: peut-on écrire en russe (cyrillique) sur ce site?
Comme vous le savez, l'essentiel des documents / informations sur cette affaire est d'abord rédigée dans cette langue avant d'être traduite (parfois volontairement déformée) vers l'anglais, le français, ...
D'où ce test: принимает ли этот сайт кириллицу?
За Царя!

[SIRACOURT]

Да конечно !...Oui, certainement, l'alphabet cyrillique parait s'inscrire parfaitement sur ce Web-Site sans problème. Vous pouvez donc écrire en russe. Je pense que notre ami Bruno ne verra pas d'inconvénient à recevoir de temps en temps des documents d'actualité en russe concernant l'affaire Romanov. Je m'engage pour ma part à en donner une synthèse rapidement pour nos lecteurs francophones et anglophones.
Je suis certain que nous pourrons, Cher Gvardeyets, nous partager la tâche de traduction. Je vois plusieurs avantages à mettre nos réflexions en français, en anglais et en russe pour des textes-clefs ( sans excés, bien sûr, car le site est avant tout français et doit le rester).
Nous élargirons ainsi le cercle des membres et des lecteurs du Site EMPEREURPERDU de BHR et le Site aura une visibilité internationale plus grande(qu'il mérite!). Je demande donc à Bruno Roy Henry , lorsqu'il nous lira, de nous confirmer son accord sur l' idée de pouvoir nous exprimer dans les trois langues dans ce dossier.

[Gvardeyets]

Merci! Спасибо!
Notre poète Lermontov a écrit au XIX-ème siècle des vers superbes sur Napoléon I se réveillant dans sa tombe dans une île lointaine, rentrant en France sur un voilier-fantôme et voyant avec horreur ce qui s'est passé sans lui.
Bonaparte / Napoléon I est devenu très rapidement populaire en Russie dès que le sort des armes l'a conduit en exil pour l'éternité.
L'Empereur Nicolas II a fait célébrer des cérémonies très émouvantes pour le centenaire des grandes batailles, notamment Borodino / La Moskowa (1912) avec les paroles d'Alexandre I gravées sur une médaille - "Pas à nous mais à Ton nom". On voit bien cette médaille sur le portrait d'Alexis Nicolaevitch que vous aviez publié sur votre site.

[Gvardeyets]

Voici un texte en russe avec sa traduction française qui montre (dans la mesure où l'abdication de l'Empereur est conforme aux lois fondamentales de l'Empire) que le dernier Empereur russe aurait été Michel II, frère cadet de Nicolas II.
Il s'agit d'un télégramme adressé par Nicolas le 03 mars 1917:
«Его Императорскому Величеству МИХАИЛУ. Петроград. События последних дней вынудили меня решиться бесповоротно на этот крайний шаг. Прости меня, если огорчил тебя и что не успел предупредить. Останусь навсегда верным и преданным братом. Возвращаюсь в Ставку и оттуда через несколько дней надеюсь приехать в Царское Село. Горячо молю Бога помочь тебе и твоей Родине. НИКА»." A Sa Majesté Impériale Michel. Petrograd. Les évènements des derniers jours m'ont contraint sans retour à ce pas ultime. Pardonne-moi si je t'ai peiné et n'ai pas eu le temps de t'avertir. Je resterai toujours ton frère fidèle et dévoué. Je rentre à l'état-major suprême et dans quelques jours j'espère pouvoir venir à Tsarskoïe selo. Je prie ardemment Dieu pour qu'il t'aide toi et ta patrie. Nika"

[SIRACOURT]

Oui, je pense qu'en droit son frère Michel était le nouveau tsar. Mais la grande faute politique de Nicolas II fut d'abdiquer. Un roi ne doit pas abdiquer, l'Histoire ne lui pardonne jamais...Ni Louis XVI, ni le roi d'Espagne n'abdiquérent et leurs parents remontérent plus tard sur leurs trônes (LOUIS XVIII en 1815 et Juan Carlos en 1975). Je pense que Nicolas II en 1917 était rentré dans une grande dépression, harcelé moralement et qu'il voulut tout lâcher....il en avait marre, simplement!...En fait, il était juste et bon!...Ce qui ne lui fut pas pardonné.

[Nemie]

Nicolas n'aurait jamais dû être tsar, ce n'était pas fait pour lui. Tous ses actes découlent de sa nature humble et aimante. C'était vraiment un homme bien, mais pas à sa place sur un trône. Il n'a décidément pas eu de chance en fin de compte. Il était là au mauvais moment au mauvais endroit.

[Gvardeyets]

La question du caractère de l'Empereur ne suffit pas pour expliquer un évènement aussi dramatique.
Comme le dit Sirracourt, en 1917 "il en avait marre" car la trahison (complot avec les activites de la Douma) des principaux généraux, de nombreux grand-ducs et l'isolement bien organisé ne lui laissaient aucune autre perspective que de confier le pouvoir à un homme neuf pour continuer la guerre (offensive du printemps 1917 prête, armement pour une première fois en surabondance - il servira pour la guerre civile grâce aux révolutionnaires!) et sortir le pays de la crise.
En 1905, alors que des évènements également graves menaçaient l'Etat russe, il réagit différemment et prolongea l'empire de 12 ans avec une renaissance économique d'un rare dynamisme... Il est vrai qu'il avait alors Sa Garde sous la main - voyez la reprise en mains de Moscou par le régiment d'infanterie Semionovsky commandé par le général Min!

[Gvardeyets]

lire "activistes" lorsque je vise la Douma - sinon c'est incompréhensible...
quant aux activités elles y étaient bougrement antinationales en temps de guerre avec une liberté de parole complète dès qu'il s'agissait d'agresser les proches et fidèles de l'Empereur - myopie politique catastrophique, mais aurions-nous fait mieux?