L'Énigme des Invalides

A la réflexion, Cc, ce n'est pas idiot comme réflexion, bien au contraire !

Le Rusi ne serait pas encore enterré ?

C'est sûr que je me suis fait rabrouer ! Je n'étais pas le seul à défendre "mordicus" le masque de Londres...

Il faudrait l'avis d'un légiste! Le docteur Stéphany, peut-être ?

je pense qu contraire, que la "moustache" ne s'étend que grâce au muscle et qu'après la mort il est plus certain qu'elle diminue de longueur que le contraire. Comme les muscles sont relachés...

La rigidité cadavérique s'applique-t-elle de façon claire à cet endroit là?

c'est à voir,.... mais il est vrai qu'à cette lumière, le débat n'est pas encore clos!
Merci CC de relancer le débat et d'apporter une nouvelle réflexion!
Vous voyez, ne concluons pas trop vite!
Il est vrai que si le masque a été pris lorsque le corp était couché, l'on peut penser que le menton et les muscles des joues se sont affaissés.
La bouche maintenue fermée aura tendance a tirer sur la lèvre supérieure.
Allongeant ainsi la "moustache".
La rigidité cadavérique maintenant le visage dans cette position...
Le rusi mask n'a pas dit son dernier mot.
Je vous invite à faire une expérience.
Allongez-vous sur votre lit, un oreiller sous la tête.
Détendez les muscles de votre visage, tout en maintenant votre bouche fermée ( simulation du tissus qui maintient la bouche fermée).
Le menton a tendance à descendre et la lèvre supérieure forme le rictus semblable à celui du Rusi mask.
La "moustache" s'allonge.
Le Rusi mask a-t-il été moulé lorsque le corps était couché?
Voici une démonstration:
Je vous invite à ouvrir le livre de Bruno à la page IV des annexes centrales.
Regardez et analysez le masque:
Nous pouvons constater que la masse des joues tombe vers les oreilles, donc le corps était couché. Ce qui entraine un affaissement du menton et un étirement de la lèvre supérieure qui obligatoirement s'affine et allonge la "moustache". La rigidité cadavérique présente maintient la bouche fermée.

_________________
L'art d'être tantôt très audacieux et tantôt très prudent est l'art de réussir. N.

J'ai oublié de signaler que le poids du plâtre à accentuer cette tendance.

_________________
L'art d'être tantôt très audacieux et tantôt très prudent est l'art de réussir. N.

Troisième message pour vous dire que lors des discussions entretenues avec le docteur Stéphany, que, bien entendu sans analyse approndie, le Rusi mask semble le plus vraissemblable. visage vieilli et chairs affaissées
La ressemblance avec l'Empereur lui semble plus proche que les masques dits d'Antommarchi!
Rappelez-vous mon cher Bruno, lors de notre conversation du 22 octobre,...

_________________
L'art d'être tantôt très audacieux et tantôt très prudent est l'art de réussir. N.

C'est troublant que Walewski ait la même longueure de moustache que le masque.

Aussi, pensez vous que les circonstances précédemment décrites suffisent pour que la longueur de la moustache passe d'un rapport de 4/3 à un rapport de 1? Cela signifierait qu'il avait la bouche ouverte, alors...



Il faudra qu'une fois pour toutes on règle ce problème de ressemblance. Puisque le Rusi dit ressembler à Napoléon alors qu'il était méconnaissable le jour de la prise du masque et que le Gilley ressemble aux croquis pris le jour même!

Oui, le Rusi a quelquechose de la famille Bonaparte. Mais ce masque ne diffère pas que par la moustache. pour reprendre les remarques de Staps



Aussi, le masque Rusi ne présente pas ce à quoi on peut s'attendre deux jours après le décès: des joues creusées!

http://thanatos.net/deathmasks/picture. ... 79&lang=en

http://www.comevisit.com/lds/CHAP2.HTM



bonne journée

La ressemblance entre le Rusi et les dernières photos de Walewski sont étonnantes de ressemblance. A tel point qu'une analyse spécialisée par les logiciels ad-hoc de la gendarmerie ou de la police scientifique nous donnerait certainement une réponse incontestable !

Mes intermédiaires "naturels" auprès de la gendarmerie se sont défilés: plus exactement, je considère qu'ils ont reçu l'ordre de se défiler...



Le raisonnement chiffré reste toujours pour moi une énigme...



Non, non, non...

C'est votre raisonnement, ça, Martin !

Par une curieuse subtilité, vous sautez l'antokiki, pour en venir "aux" Gilley, qui sont -pour moi- encore plus improbables que l'antokiki... Toute la prose échangée avec Garcinion à ce sujet (ou Sap), reste valable...

Quand on dit qu'il était méconnaissable, c'est que son visage avait pris un caractère vieillardé (cf. lettre à Chaduc)! Alors que 6 heures après la mort, c'était celui du 1er Consul (de 1804... )!!!



Par la moustache ? Vu celle de Charles, de Joseph, de Charlotte et de Walewski, il n'y paraît guère...



Ce morphing est imparfait ! 1: pas le bon profil ! 2: mauvaise superposition !!! Il faut donc nuancer. Quand serez-vous capable d'égaler le travail d'Albert, Martin ?



Remarque qui ne se vérifie pas dans tous les cas, notamment chez les sujets gras...

Vite, la photo de Joseph !!!

Appel à expert et aux technologies de pointe en la matière!

_________________
L'art d'être tantôt très audacieux et tantôt très prudent est l'art de réussir. N.

Bon, je suis allé au Louvre cette après midi, mais la photo y était interdite, ainsi que les vidéos.
J'ai donc tenté de prendre une photo de Joseph, malgré la surveillance. La photo était sans Flash, donc forcément floue, mais le résultat est quand même meilleur que ce que je pensais!

http://img58.exs.cx/img58/9017/PICT3408.jpg

J'ai aussi trouvé une autre représentation où ni la date, ni le peintre ne m'étaient indiqués.

http://img52.exs.cx/img52/7917/joseph1.jpg

Voyez-vous des ressemblances avec le masque?
Moi non.

bonne soirée