Bruno Roy-Henry a écrit :
Je ne me souvenais pas que Saint-Barthélémy était pire que Saint-Thomas. On attribue à ce dernier cette sentence : "je ne crois que ce que je vois"...
il faut croire que oui
Bruno Roy-Henry a écrit :
Justement les noms n'ont pas été écrits par Ibbetson, mais par l'éditeur (ou l'imprimeur). Ce sont des croquis individuels qui ont été ensuite assemblés.
Dans ce cas l'imprimeur a très bien pu se tromper aussi sur les autres... C'est d'ailleurs un peu ce que Cyril Drouet vous a fait remarquer à propos de Las Cases, Bertrand et Montholon, dont les caricatures sont loin d'être ressemblantes avec ces trois personnages
Bruno Roy-Henry a écrit :
Mais non, le colonel Mac Carthy a partagé cet avis. Comme tous les soutiens à Rétif... ou les miens ! Sans compter les 18 membres qui ont voté pour le profil de l'antokiki !!!
Additionner les soutiens ne fait pas une vérité
Bruno Roy-Henry a écrit :
C'est surtout le nez qui permet cette interprétation. D'autre part, vous avez vous-même admis que le masque Antommarchi ressemblait plus à Saliceti qu'à Napoléon !!
J'ai dis cela moi ? Vous me prêtez des propos....
Bruno Roy-Henry a écrit :
il est permis de penser que Cipriani ressemblait à son père. Cipriani ayant déclaré que son père était Saliceti, il n'est pas illogique de comparer le portait de celui-ci avec le masque Antommarchi.
où avez-vous lu que Cipriani aurait validé Saliceti comme étant son père ?
Bruno Roy-Henry a écrit :
Les témoignages de 1840 sont affirmatifs : les traits de l'exhumé sont conformes à ceux du masque Antommarchi.
Seul Ali dira que "la tête a encore quelque ressemblance avec le masque"... Les autres protagonistes de 1840 déclareront avoir reconnu l'Empereur dans les traits de l'exhumé
Bruno Roy-Henry a écrit :
Votre conclusion, très proche de celle de Jacques Macé (pour ne pas dire identique), est donc dénuée de pertinence.
Avec vous la conclusion est sans appel, et ne saurait souffrir aucune contradiction !