Une vue agrandie du visage de la figurine.
-L'ossature des arcades sourcilières est exagérée.
-le reste du visage est assez fidèle à l'image que l'on a de Napoléon, conforme à la statue de Seurre.
-La lèvre supérieure correspond aux représentations du visage de Napoléon.
-le nez n'est pas trop court.
Mais alors, cette lèvre supérieure ne disqualifie-t-elle pas le Rusi ?
Reste à savoir si le poids du plâtre n'aurait pas accentué la largeur de cette lèvre supérieure qui fait tant polémique. Voire même relever légèrement le nez, les tissus n'ayant plus la fermeté propre au vivant... Etant entendu que cette largeur était plus marquée que dans les représentations classiques comme le laissent supposer certaines peintures et croquis...
En tout cas, l'antokiki est totalement disqualifié. Soutenir le contraire serait absurde.
Il n'est pas sans incidence que ce visage fut sculpté avant la publication frauduleuse d'Antomarchi et que Seurre (l'auteur) était né en 1798. Il était donc difficile de lui faire prendre des vessies pour des lanternes. On notera que la lèvre supérieure y est plus large que ce qu'en a voulu nous convaincre un artiste de pacotille avec toutes ces manneries...
Connexion
FAQ
Rechercher
