Dans l'ensemble vos remarques sont pertinentes. Je n'ai eu qu'un compte-rendu verbal de ce rapport d'expertise. Cela date de plusieurs mois ; j'ai attendu en espérant qu'il serait publié. J'ai même insisté pour qu'il le soit. Si je m'en exprime aujourd'hui, c'est parce qu'il est certain qu'il ne me sera pas communiqué et que -très probablement- il ne sera jamais rendu public !
Donc, en effet, il est loisible de me reprocher un manque de rigueur scientifique ! Sauf que je ne suis pas un scientifique et que la vérité doit s'imposer au-delà de tout débat de nature "épistémologique"! A chacun, donc, de se faire sa propre opinion.
Citer :
Mais comment Cipriani pourrait présenter le même profil ADN que celui de Napoléon III ?
Il s'agit évidemment d'un profil ADN-Y. Cet ADN-Y est proche ou du même type que celui de Napoléon III. Je n'ai jamais écrit qu'il était identique à celui de Napoléon III.
Citer :
L'autre, plus présente, présente au contraire un ADN qui correspondrait à celui de Napoléon III.
Proche, ou du même type, cela pourrait correspondre à celui de Napoléon III. Mon honorable informateur n'a pas voulu aller au-delà de cette description. Simplement, il n'a pas nié qu'on était en présence des mêmes marqueurs SNP qui définissent un haplogroupe. Donc, cette seconde catégorie de poils présente le même haplogroupe que celui de Napoléon III.
Les marqueurs STP ont été également révélés. Mais, sur ce point, mutisme total et définitif de l'informateur...
Rappelons que l'haplogroupe Y de Louis-Napoléon Bonaparte est l'haplogroupe I (M170), présent en Corse et en Sardaigne.
Question : quels poils, de type "corso-sarde", pouvaient bien être en possession de Noverraz ? Si ce n'est ceux de Cipriani ? Un raisonnement tiré par les cheveux, diront les sceptiques... Libres à eux de le penser ! Rappelons que Noverraz et Cipriani avaient noué des liens d'amitié à Sainte-Hélène.