Tiens, encore un exemple de la modération erratique du docteur Maguse (ou Rabuse ? j'hésite entre les deux sobriquets, des avis ?) :
http://www.passion-histoire.net/n/www/v ... 60#p386360La question est : Costelle et Clarke ont-ils raison d'attribuer à Hitler les morts de la SGM ? Il est bien évident que le principal argument pour dire que non est le caractère à la fois exotique et antérieur des exactions du Japon sur la scène asiatique.
Eh bien Mamuse trouve le moyen de décréter cela hors sujet !
Pour ma part, sans défendre, loin s'en faut, toutes les assertions de ce texte, j'approuve chaudement celle-là et, à l'usage des passionnés qui finiraient par me visiter sur mon île du Diable (pardon Bruno, c'est une allusion à Dreyfus, pas au sort qui vous attend dans l'au-delà !), je l'argumente ainsi : la condamnation du Japon par la SDN pour sa conquête de la Mandchourie, assortie de zéro sanction, date de MARS 1933. D'une façon plus générale, c'est bien parce que Paris et Londres étaient obligés, depuis le 30 janvier de cette année-là, de surveiller plus leur environnement immédiat que l'Orient extrême, que Tokyo s'est senti pousser des ailes et a pu entreprendre de vassaliser la Chine entière. Plus ou moins avec la complicité des Etats-Unis, eux-mêmes pas complètement mécontents de ce bélier qui faisait le travail contre la présence européenne dans le Pacifique.
Donc, oui, Hitler a une responsabilité éminente, et sans aucun doute consciente, dans tout cela.