L'Énigme des Invalides

Cinquième message de Tonnerre sur PH dans le fil Blomberg-Fritsch http://www.passion-histoire.net/n/www/v ... a&start=45 après ma mise au point d'hier, toujours sans en faire bénéficier les forumeurs.

Gaffe, Raguse ! je crains qu'il ne soit en train de te trahir, pour démontrer la nécessité de ma présence directe.

Bonjour,

François, et si tu continuais a faire de l'histoire au lieu de perdre ton temps en polémiques inutiles ?
Loin de moi l’idée de défendre les gestionnaires du forum PH, mais tu devrais réfléchir un peu aux raisons qui font que, sur certains forums, ton style ne passe pas.
J'insiste sur le terme "ton style", rien avoir avec "tes thèses" !

J'ai personnellement des soucis par ailleurs pour t'avoir défendu face a des agresseurs fort impolis sans avoir considéré que, ces agressions, tu les avait provoquées, a se demander si ce n'est pas délibéré.

Tu vas encore me dire qu'il te faut des citations précises et détaillées de tes textes pour me justifier mais j'ai autre chose a faire que de bâtir des rapports a ce sujet.

Tout en étant tout a fait passionné par tes thèses, je dois t'avouer que je suis fatigue par la façon dont cela se passe sur les forums quand tu engages des polémiques, y compris sur ton forum.

_________________
Cordialement
Daniel
---------------------
Meine Ehre heißt Schrift

A la bonne heure, la discussion devient pluraliste.

Désolé mais de deux choses l'une : ou ce bannissement est justifié, et le présent débat devrait le faire apparaître; ou il ne l'est pas, et relève d'une bien intéressante résistance à des analyses historiques nouvelles.

En intervenant de la sorte, tu t'enlèves le droit de ne pas mettre les mains dans le cambouis : tu ne peux te dérober au devoir de dire en quoi les arguments de DDR te semblent plus pertinents que les miens.

Ces mots ont été malencontreusement écrits juste après mon nième rappel à Tonnerre qu'il a une bourde à corriger sur un fil de PH.

Si le dossier du bannissement est complexe et qu'il est humain de le conclure sans l'ouvrir, du moins ici nous avons une affaire toute simple : une erreur est commise, il convient de la corriger pour ne pas induire des novices en erreur, un banni s'échine à y parvenir de loin.

Quelque chose contre, Daniel ?

exemple d'un fil qui s'était bien passé, avec les principaux protagonistes de la présente affaire... y compris Daniel !

http://passion-histoire.net/n/www/viewt ... a&start=75

alors pourquoi ça se passe mal tout d'un coup ?

question passionnante, non ?

On voit notamment sur ce fil http://passion-histoire.net/n/www/viewt ... a&start=75 Daniel rompre force lances contre le fonctionnalisme, notamment, de Kershaw... et Elgor NE PAS le traiter de stalinien, comme il le fait ici en page 11 !

Je manque de temps pour mettre en ligne un résumé du présent fil en page "débats" de mon site http://www.delpla.org

En attendant, pour ceux qui débarquent et que la longueur de ce qui précède décourage d'en prendre posément connaissance, cette page de mon forum peut faire office de digest et est, en tout cas, plus digeste : http://www.delpla.org/forum/viewtopic.p ... 3&start=15

http://www.passion-histoire.net/n/www/v ... 05#p385205

cette discussion sur le titre de Reichsführer SS est d'un pénible !

n'y aura-t-il personne pour expliquer que Himmler ne gouverne pas le Reich, mais le mouvement SS à l'échelle du Reich ?

Je comprends de mieux en mieux certaines choses :

http://www.passion-histoire.net/n/www/v ... 14#p385214

Jean-Marc Labat
Sujet du message: Re: 29-30 juin 1934 : la "nuit des Longs Couteaux"
MessagePosté: 21 Oct 2011 14:04

[à propos du livre de Max Gallo sur la nuit des Longs couteaux]

Il est bien fait, dans le style Gallo très narratif, mais rien n'est oublié dans les méandres qui amenèrent ces évènements. J'en ai relu la moitié pour l'instant, ce n'est peut être pas très fouillé, mais c'est très bien pour moi.

**********************************

On ne le lui fait pas dire !