L'Énigme des Invalides

_________________
"Tant que les Français constitueront une Nation, ils se souviendront de mon nom."

Napoléon.

Et ... depuis 6 ans, d'autres nouvelles, Bruno ?

_________________
"Tant que les Français constitueront une Nation, ils se souviendront de mon nom."

Napoléon.

Bien sûr, et surtout lorsque l'on peut imaginer que ces héritiers ne sont pas forcément passionnés par le sujet qui nous tient en haleine ...

C'est quand même surprenant d'avoir autant de pistes sérieuses,autant d'acteurs professionnels et spécialisés, sans pour l'instant n'en voir une aboutir ; mais à force d'emprunter de bons chemins, notre patience nous conduira-t-elle peut-être un jour au but tant convoité !

Rien n'est moins sur... Notamment par le fait que certaines supercheries historiques passées ont entraîné généralement de considérables investissements avec retour attendus en termes de profits. Très sincèrement, qui oserait accuser la Grande Bretagne aujourd'hui d'un crime de substitution de près de deux siècles dont les Anglais eux-mêmes pourraient parfaitement se "laver les mains ?" Quel scandale face aux outrances de Khadafi, à la fin dans le monde, aux errences de la mondialisation et aux mouvements tectoniques de notre planète !!
A l'inverse quelles seraient économiquement les retombées d'une non présence de l'empereur aux invalides, thèse "domino" au sein de laquelle on peut légitimement inclure l'affaire des faux masques bien évidemment...Un musée de l'armée certes, mais cela sonnerait soudainement le creux...
D'ailleurs le malheureux Napoléon n'est pas le seul dans ce cas puisque, pour qui s'intéresse aux grandes "râclées" reçues par nos ancêtres, le site d'Alésia, notamment lorsque l'on parcourt la Guerre des Gaules de César, n'a rien à voir avec le lieu de la bataille (de nombreuses études et preuves à l'appui ont été scellées dans l'oubli le plus total) Dans ce cas précis les historiens, ne doutant de rien, osent même pour certains parler de modifications géologiques depuis les descriptions extrêmement fiables du grand homme (modifications qui entraîneraient notamment la suppression de deux monts et l'apparition d'un rivière)...Voyez vous, Rose, notre pauvre empereur fait partie intégrante de cette si jolie phrase avouée par lui même "L'Histoire appartient à ceux qui la racontent..."

Cher Ti'Breton, devant des propos tels que les vôtres, empreints d'une rare sagesse, et d'une grande clairvoyance, on ne peut que s'incliner.

Vous avez, très certainement, raison.

Toutefois, j'y verrai une petite nuance : si le monde (presque) entier se moque de savoir qui se trouve dans le tombeau impérial des Invalides, ou si ce dernier est vide, la petite poignée d'Historiens, de chercheurs et de simples particuliers comme nous, qui s'y intéressent depuis si longtemps, n'ont-ils pas, légitimement, le droit de poursuivre sans retenue ce long et harassant combat, contre vents et marées ?

L'Empereur lui-même, ne nous sollicite-t-il pas, très inconsciemment, de garder ce courage, porté si haut et de façon si méritante par Bruno ?

D'autres préoccupations, dans l'actualité de ce monde moderne assombrissent les esprits, c'est un fait certain.
Et l'idéal serait de pouvoir analyser, de façon très distinctes, notre Histoire d'une part, et notre monde actuel, d'autre part.

Mais l'homme est ainsi fait, et nous n'y pouvons pas grand'chose.
C'est comme tous nos sujets d'actualité, sujets angoissants s'il en est !

Et pourtant !...

La crise économique survenue l'an dernier a gommé la grippe H1N1, Khadafi a gommé les problèmes de révolte en Tunisie, et aujourd'hui la menace nucléaire engendrée par la catastrophe naturelle au Japon gomment tous ces sujets, devenus pour le coup, beaucoup plus anodins ....

Il me semble surtout que la presse ne fait pas son travail, comme d'habitude. Les journalistes indépendants et impartiaux, on en a plus on dirait dans notre ex - douce France !!!

Des journalistes impartiaux, cela a-t-il réellement existé, cher Mahler ?

Et, dans l'affirmative, n'ont pas été aussitôt "muselés" ?

Mais je parle d'une époque (que nous connaissons bien ), où la censure s'avérait être un bien, surtout lorsqu'il s'agissait de mettre hors de danger la vie de Napoléon.

Mais aujourd'hui, à l'heure où la transparence, loin de nuire, servirait à notre pays, hé bien, très cocassement (ça se diit ? ), les plumes s'assèchent ou le papier manque, qu'importe, le résultat est le même !

Cela me paraît assez clair. Charlier penche pour l'authenticité du Rusi mask !

Oui, ce n'est pas douteux... Mais a-t-il pris position publiquement ?