L'Énigme des Invalides

Mais non, je ne parle pas de l'Antommarchi, c'est un autre problème, pour moi non lié.
Je ne parle que du Rusi, qui, ni sur la face (yeux trop écartés, nez trop court, lèvre trop
longue), ni sur le profil (oeil trop en arrière, arcade trop haute, base du nez, base entre front
et nez trop arrondie, bouche trop basse), ni sur l'aspect (tour des yeux ridé, ridules vers la
commissures des lèvres), ni sur l'origine (douteuse) ne peut prétendre à un rapprochement
avec l'empereur. Reste un vague air de famille, évidemment recherché par le faussaire.
C'est mon avis, et je pense même que les joues ont été poncées, à voir la précision du tour
de l'oeil, el le flou au dessous.
Je peux comprendre que vous teniez à l'idée d'un vrai masque, mais tôt ou tard, il
vous faudra reconnaitre que cet homme de 75 ans est un inconnu.
Pardon de ces affirmations. Je n'espère pas vous convaincre, mais juste immiscer un doute
dans votre esprit... Peut-être.

ça, c'est vrai. Un point pour vous. Mais c'est quand même le même visage qui est signalé dans le cercueil de fer blanc en 1840... Et ce visage n'est pas celui de Napoléon.



C'est votre opinion. Malheureusement, elle ne tient pas si on examine ledit masque avec les photos de Walewski. Sauf si vous adoptez les observations stupides et fallacieuses d'un petit universitaire belge raté...

C'est mon avis, et je pense même que les joues ont été poncées, à voir la précision du tour
de l'oeil, el le flou au dessous.

Hum, vous n'avez que quelques clichés pour prétendre cela: c'est bien peu.



Voyons... Passe encore que l'on fasse un faux masque. Mais l'authentique n'a pu être détruit, ou tout au moins sa copie. On sait que l'authentique a été brisé par le général Niox. Mais il a été reconstitué. Nous sommes sur une piste...

Quant à votre appréciation sur les 75 ans, elle est totalement arbitraire...

_________________
"Tant que les Français constitueront une Nation, ils se souviendront de mon nom."

Napoléon.

Je peux comprendre que vous teniez à l'idée d'un vrai masque, mais tôt ou tard, il
vous faudra reconnaitre que cet homme de 75 ans est un inconnu.
Pardon de ces affirmations. Je n'espère pas vous convaincre, mais juste immiscer un doute
dans votre esprit... Peut-être. (ClaudeM) ...


Bonjour ClaudeM,

Vous avez coutume d'ajouter, après avoir lancé quelques affirmations personnelles, que ce ne sont en fait que des interrogations de votre part ...

Or, au vu de la conclusion faite à Bruno dans votre dernière intervention, nul ne peut plus douter que vous êtes bel et bien convaincu de l'authenticité du masque Antomarchi !!...

Ceci n'est qu'une parenthèse qui, je l'espère, ne viendra pas troubler votre échange avec Bruno.

Mais non, chère Rose, encore une fois, je n'ai pas à choisir entre l'un ou l'autre. Je ne parle
ici que du Rusi.

Peut-être Claude, mais ce Rusi, vous le rejetez comme ne pouvant être l'empreinte du visage de Napoléon ...

Partant, vous choisissez donc implicitement le masque Antomarchi ...?

_________________
"Tant que les Français constitueront une Nation, ils se souviendront de mon nom."

Napoléon.

Le problème, c'est que vous omettez de rappeler que le masque a été pris 47 heures après la mort... (Bruno) ...

D'une part, et au risque de me répéter, je citerai Goethe à ce propos :

"La mort est un mauvais portraitiste".

D'autre part, et cette fois j'évoquerai le prof de maths de Bruno et pinaillerai pour affirmer que les ridules présentées par ClaudeM ne sont pas forcément un signe de vieillesse, mais, avant celle-ci, un signe "d'expression"...

Tout ceci pour dire qu'à mon sens, les arguments pré-cités ne sont pas probants du tout.

...Je crois même qu'un témoignage stipulait que l'empereur au moment de la prise du masque paraissait avoir un visage de 65 ans...
Cette critique de Claude M - qui ne manque pas de mettre les formes à chacune de ses interventions - est en fait un procès à charge car, étrangement, ses critiques toujours pointues ne s'attachent jamais à l'Antommarchi, faux évident, mais qu'il semble considérer comme étant un fait accompli si je puis dire...
C'est un procédé qui est assez utilisé (avec beaucoup moins de forme et un language de charretier) par un homme coiffé d'un haut de forme sur un autre site napoléonien qui déglutit constamment ses logorrhées verbales sur ceux qui osent se poser des questions...

En fait j'ai déserté ce site après m'être aperçu (pauvre naïf) tardivement que les informations du site de BRH étaient transmises via Claude M à cet historien de supermarché pour déchaîner les enfers et nous faire passer pour une colonie d'abrutis décérébrés...

Cher monsieur, vous me faites un procès d'intention. Le fait que je sois inscrit sur plusieurs
fora n'implique pas les collusions que vous semblez suggérer. Je prends garde, en plus, à ne
pas adresser des informations qui pourraient passer pour des provocations pour les uns ou les
autres. Et si des citations sont reprises sur l'autre forum, la réciproque est vraie. Alors
je ne vois pas ce que nous entrainer sur ce terrain apporte à la discussion concernant le
Rusi...
Si c'est une diversion, c'est une tactique napoléonienne, que je salue.

En fait j'ai déserté ce site après m'être aperçu (pauvre naïf) tardivement que les informations du site de BRH étaient transmises via Claude M à cet historien de supermarché pour déchaîner les enfers et nous faire passer pour une colonie d'abrutis décérébrés... Ti'Breton) ...


Bonjour Ti'Breton,

Je suis ravie que vous ayez fait ce constat.

Le forum que vous évoquez, et qu'orchestre le monsieur coiffé d'un chapeau haut de forme, ne semble exister que pour mettre au banc des accusés les sujets que nous mettons en ligne chez Bruno, afin de permettre au sombre personnage sus-cité de cracher sa haine sur nous.

Si le forum de Bruno venait à disparaître, le monsieur au chapeau se retrouverait au chômage !

Bref, il s'agit bel et bien d'un pseudo-forum d'histoire (la petite et la moins bonne), dont le titre n'est qu'une façade pour abriter de piètres et misérables interventions...