L'Énigme des Invalides

Loin d'être une spécialiste dans ce domaine, l'analyse de ce masque m'amène toujours à penser que, si l'on peut retrouver dans une telle empreinte la structure d'un visage, il ne peut en être de même pour les rides éventuelles dudit visage.

Il est d'ailleurs incontestable de remarquer que l'ensemble du visage rendu par le masque que Bruno vient de nous rappeler, semble lissé dans son ensemble.

Je ne vois donc pas de différence entre l'apparence des plis naso-géniens et le reste du visage.

Un plâtre n'a jamais rendu l'exactitude des détails de la peau, n'étant nullement une "deuxième peau", mais seulement un moulage qui mémorise essentiellement une forme, c'est-à-dire un relief.

Et c'est bien ce relief d'ailleurs qui présente un intérêt.

Pardon, je n'avais pas vu votre réponse. Merci de votre avis, mais je puis affirmer qu'un masque bien fait rend les détails de la peau (je possède le mien, bien qu'assez bien portant).

Et même des cils pris dans le masque en négatif se reportent sur le positif. C'est le cas de mon masque.
Maintenant, si vous pouvez voir les belles photos du RUSI, je ne sais plus trop dans quelle rubrique, je pense que vous verrez mieux (éventuellement) les différences dont je parle.

Pardon, je n'avais pas vu votre réponse. Merci de votre avis, mais je puis affirmer qu'un masque bien fait rend les détails de la peau (je possède le mien, bien qu'assez bien port (ClaudeM)

Bonjour,

Vous avez certainement raison, mais ne faut-il point y voir là l'évolution des techniques et des matériaux ?

_________________
"Tant que les Français constitueront une Nation, ils se souviendront de mon nom."

Napoléon.

Cher monsieur, vous me rangez très vite dans une catégorie.
Je suis un peu nouveau sur les forums, et après les essais de montage, j'ai eu la surprise de découvrir les similitudes... que chacun peut interprèter à sa façon.
Pour le front et les côtés, vous n'êtes pas sans savoir que seule la partie centrale a été moulée. Donc, le reste n'a pas été fini.
Le nez parait un peu plus court parceque le masque est un peu relevé. Mais vous ne pouvez pas dire non plus que le masque a le nez trop court, vous dites plutôt le contraire (si je ne me trompe).
Les mêmes essais avec le RUSI ne marchent pas.
J'ai fait d'autres essais, avec des bustes et des profils avec (pour les bustes), des résultats encore meilleurs, mais je vais les garder pour moi, car mon petit travail n'a pas l'air d'intéresser grand monde. Ce que je peux comprendre. Cordialement. CM

Pardonnez-moi de vous paraître si catégorique...

C'est ce que j'avais compris à la lecture de vos autres messages "ailleurs"...



Sans doute.



Non. Vous vous trompez en reprenant cette assertion sans preuve du baron de Veauce. C'est ce que je dénonce sous le vocable de "la farce de la seule face authentique". Si vous reprenez les termes que j'avais développés dans ma lettre au colonel Chaduc (site), vous comprendrez mieux. Vous pouvez rechercher ici également en tapant "face authentique"; plusieurs messages sortiront...



Ah certes ! Le nez est beaucoup trop long, trop pointu, tros cabossé...



Détrompez-vous, je suis toujours très intéressé par tout ce qui touche à l'affaire des masques. Mais la polémique qui a toujours existé, en ce domaine, lasse parfois les lecteurs, qui voudraient pouvoir compter sur une "vérité immédiate" !

_________________
"Tant que les Français constitueront une Nation, ils se souviendront de mon nom."

Napoléon.

Mais la polémique qui a toujours existé, en ce domaine, lasse parfois les lecteurs, qui voudraient pouvoir compter sur une "vérité immédiate" ! (Bruno) ...


Non ... nnon, Cher Bruno, nullement ...

Et bien au contraire, pour qui se sent véritablement intéressé, le temps reste un bien précieux, car les différents acteurs s'en remettent à lui pour atteindre une Vérité que nul ne pourra plus réfuter ensuite.

L'Histoire, la "grande", ne se livre pas aissi facilement.

_________________
"Tant que les Français constitueront une Nation, ils se souviendront de mon nom."

Napoléon.