L'Énigme des Invalides

_________________
"Tant que les Français constitueront une Nation, ils se souviendront de mon nom."

Napoléon.

Voilà en effet une explication historique nécessaire et convaincante qui devrait mettre un terme aux nombreuses polémiques engendrées par ce sujet.

Bonsoir messieurs,

Entièrement d'accord avec vous cher Joker.

_________________
"L'histoire est un mensonge que personne ne conteste."(N)

J'ai la tête près du bonnet parfois...(M)

________________

Bien à vous.

Nicolas DESCOURS.

Il l'a peint a partir d'une barque de loin ... il n'en a rapidement fait qu'une esquisse en trois jours ...on ne pouvai distinguer la couleur des yeux ....seul savary est reconnaissable dans les personnages de second plan .....il l'a terminé en se fiant sur une miniature de tabatière .... il a terminé son tableau visiblement plus tard d'après l'esquisse...

MAIS

Une cicatrice très fine sur la joue ...détail que personne n'a jamais vu .... lui, il l'a vu ..de loin ...il ne distingue pas la couleur des yeux, mais une cicatrice oui ...et la reproduit sur une esquisse ...qui comme chacun le sait, ne comporte généralement pas de détails précis mais les lignes générales

Vous appellez ca une preuve de l'existance réelle de cette cicatrice ??????
Je crois plutôt que vous apportez de l'eau au moulin des sceptiques avec ce texte ...ca n'a pas fini de polémiquer

Non. Sa barque était près du bâtiment. C'est ce qu'indique la relation. Et c'est logique. Sinon, Eastlake n'aurait pu saisir cette ressemblance à rebours qui existe entre Napoléon et son fils Walewski, indice très sûr de son authenticité.



Trois jours sont suffisants, je pense, pour un bon artiste, de réaliser des "relevés" en vue d'un tableau, à l'aide de croquis. A 10 m, vous ne pouvez saisir la couleur des yeux de quelqu'un, s'ils ne sont pas d'un bleu éclatant... . En outre, il convient de préciser que l'auteur de cet article dans le Temps, n'a pas vu la toile originale qui était chez un particulier, mais des reproductions de seconde main. La mention concernant Savary n'a donc pas beaucoup de valeur de sa part.



Elle ne paraît pas si fine que cela. Cette cicatrice ne fait polémique que parce qu'elle est présente sur le death mask. Or, les légalistes ne veulent -A AUCUN PRIX- reconnaître l'authenticité de ce masque. Même si leurs arguments sont totalement indigents pour le repousser. Vous seriez d'ailleurs bien en peine d'en citer quelques-uns...

[/quote]

Je ne pense pas qu'Eastlake se soit amusé à peindre une cicatrice qui n'aurait pas existé: ça n'a aucun sens...

_________________
"Tant que les Français constitueront une Nation, ils se souviendront de mon nom."

Napoléon.

Certes, les conditions de travail d'Eastlake n'étaient pas idéales, mais la présence de cette cicatrice serait inexplicable si elle n'était pas réelle.
Il faut donc bien qu'elle ait existé...

encore faut-il la voir cette fichue cicatrice ...et moi je vais encore me faire traiter d'anacoluthe, mais désolé, je ne la vois pas ...ou du moine, je ne considère toujours pas cette vague ombre comme une cicatrice

_________________
"Tant que les Français constitueront une Nation, ils se souviendront de mon nom."

Napoléon.

c'est bien ca, une ombre qui pourrait éventuellement être une fossette ...mais pas une cicatrice

Ne pinaillons pas trop sur les termes utilisés.
L'emploi du mot "cicatrice" est effectivement peut être impropre dans le cas présent, mais je prends acte mon cher jiem que vous reconnaissez la présence d'un quelque chose : ombre, fossette ou autre.
Et c'est bien cet élément qui fait débat.