Inscription : 14 Déc 2002 16:30 Message(s) : 15660
|
Merci CC d'avoir la modestie de vous prêter au jeu:
Le masque original: Veauce fait référence à un masque mythique; celui qu'il appelle l'archétype et dont découle tous les autres, y compris le masque de la Malmaison (n°2 ou 3, selon les auteurs), ou le Burguersh (n°3 ou 2).
Il croit pouvoir parvenir à la conclusion que ce masque était en trois morceaux ! Mais ceci a été démontré comme faux par le témoignage de Saint-Denis dit Ali (connu tardivement en 1926) et par la famille de Burton.
Un des trois morceaux serait celui de la fameuse "seule face authentique"...
Mais, à quoi ressemblait donc ce fameux masque original ? Après bien des explications laborieuses, Veauce conclut que celui-ci ne devait pas s'éloigner beaucoup des masques 2 et 3...
Ben voyons...
Mais, voyez-vous, Veauce reconnaît que la physionomie connue de ces masques (modèle Antommarchi) s'éloigne quelque peu des profils connus de Napoléon, notamment les portraits pris de son vivant !
Donc, en étudiant certains portraits (dont le fameux Dutertre que vous avez vu à Paris) et en écartant ceux qui le gênent (comme les croquis de Girodet), il estime que le front de Napoléon était plus droit, plus haut et son menton plus en avant et plus massif...
Voilà donc le profil de son masque original, qui -comme par hasard- présente à peu près le même nez que le masque antomarchi.
Vous suivez ? Je sais, c'est compliqué...
Pour appuyer sa démonstration, il mettra en avant le masque Gilley qui présente un front plus droit... Bon, je vous embrouille: passons...
Au total, voici un beau tracé bleu garanti authentique !
Mais, vous en conviendrez, il y a tout lieu d'en douter...
Nota: pourquoi -me direz-vous- INVENTER un archétype, un masque mythique ? Parce que le masque Antommarchi -tel qu'il existe- est un masque impossible de Napoléon ! Les soi-disant "spécialistes" font semblant de s'extasier devant le masque mortuaire, comme tout le monde, comme le quidam qui ne comprend rien parce qu'il croit simplement ce qu'on lui dit...
Mais si l'on va plus loin, ils en conviennent: le menton, les mâchoires, le front étroit, le visage allongé, ceci ne correspond pas à Napoléon !
Comment s'en sortir alors ? Et c'est là qu'intervient la farce providentielle de la seule face authentique...
Le premier masque -celui sorti de l'empreinte prise par Burton- était en TROIS MORCEAUX ! Assertion qu'ils sont bien incapables de justifier ! Donc, la face réduite constituait un des morceaux et c'est celui-là qu'Antommarchi a dérobé à Burton. Ensuite, il lui a fallu "reconstituer" le reste du visage...
Ces mesdames et messieurs ne s'étonnent nullement qu'Antommarchi ait si mal reconstitué le visage de Napoléon. Ils en conviennent, ce n'est pas excellent, mais néanmoins Antommarchi a sauvegardé la fameuse face...
Et pour cela il a bien mérité de la patrie, des bonapartistes, des princes, du SN et de toute la clique...
Contre tout bon sens, ils avalent la fable des "trois morceaux"! Parce que ça les arrange et qu'il n'y a pas d'autre solution pour prétendre que le masque "antokiki" est bien en partie authentique...
Admettre le contraire, c'est dire que les compagnons de l'Empereur ont menti, que Madame Mère a menti, que tout le monde MENT, ce qui -vous l'avouerez- est fâcheux !
Plus c'est GROS, plus ça passe...
|
|