L'Énigme des Invalides

Nous sommes actuellement le 22 Oct 2018 16:32

Le fuseau horaire est UTC+1 heure




Publier un nouveau sujet Répondre au sujet  [ 10 message(s) ] 
Auteur Message
 Sujet du message : La FARCE du Baron de Veauce !
Message Publié : 05 Mai 2005 13:06 
Hors-ligne
Rédacteur
Rédacteur
Avatar de l’utilisateur

Inscription : 14 Déc 2002 15:30
Message(s) : 13570
Image


Haut
 Profil  
 
 Sujet du message :
Message Publié : 05 Mai 2005 13:30 
Hors-ligne
Rédacteur
Rédacteur
Avatar de l’utilisateur

Inscription : 14 Déc 2002 15:30
Message(s) : 13570
Ainsi donc, voici "visualisée" la théorie totalement invraisemblable du baron de Veauce !

La partie faciale divisée en trois parties !!! :16:

Et il conviendra de noter que Veauce admet que la partie crânienne était encore en arrière des oreilles, formant cette partie postérieure conservée par Burton !

Le masque global comprenait donc... QUATRE parties minimum !

Et encore, si on y ajoute la séparation verticale observée sur le masque Burguersh, cela ferait SEPT parties, en admettant que la partie postérieure (celle que l'on ne voit pas sur le croquis, mais supposée à sa gauche), ne soit pas elle-même divisée en deux !

Ce qui ferait au bas mot HUIT parties !

Qui peut croire de tels racontars ? :15:

J'en appelle aux spécialistes du moulage de masques faciaux et autres, pris du vivant ou sur des morts !


Haut
 Profil  
 
 Sujet du message :
Message Publié : 05 Mai 2005 13:59 
Hors-ligne
Rédacteur
Rédacteur
Avatar de l’utilisateur

Inscription : 14 Déc 2002 15:30
Message(s) : 13570
Diana Borelli a écrit :
Lorsqu’on parle de masques, mortuaires, de théâtre ou de carnaval, il s’agit toujours de la partie antérieure de la tête, c'est-à-dire le visage et rien que le visage.
La prise de l’empreinte de la face humaine se fait en une seule pièce, qui comprend généralement la partie du visage allant jusqu’à la racine des cheveux au dessus du front, à ras des tempes, ensuite s’arrêtant à ras des oreilles là où se trouve l’articulation de la mâchoire et par la suite, descendant le long de cet os et s’arrondissant légèrement en dessous de la mâchoire formant le menton. Ceci pour des moulages pris sur des personnes vivantes.
Pour des masques mortuaires on peut prendre l’empreinte jusqu’au dessus du crâne qui sera rasé et parfois descendre en dessous du menton pour prendre une petite partie du cou généralement juste en dessous de la pomme d’Adam.

Ce que l’on a essayé de faire pour Napoléon ne s’arrête pas, à mon avis, à reproduire un simple masque mais à la réalisation future d’un buste complet avec les empreintes des parties postérieures de la tête, généralement deux moitiés, une troisième pièce comprenant la partie antérieure du cou allant du menton jusque, plus ou moins, à la hauteur des clavicules et finalement la face, le vrai masque.

Toutes ces pièces sont ensuite unies et collées avec de la barbotine de plâtre, bien entendu, après avoir été parfaitement adaptées par ponçages aux mesures exactes du modèle. Cette mise en forme n’est pas un travail d’amateur, plutôt celui d’un sculpteur avec des connaissances certaines en anatomie.
Une fois réalisé le montage des pièces, on obtient, enfin, un négatif complet qui servira à mouler, avec les matériaux choisis, le buste définitif.

L’opération de démoulage pour extraire le buste complet sacrifiera l'empreinte.

En tant que médecins, sûrement, Burton et Antonmarchi devaient avoir déjà pratiqué des moulages. Je me permettre de dire que le plus expert des deux doit être, en tant qu'anatomiste, Antonmarchi, mais employant un matériau de qualité.

Personnellement, je ne vois pas la raison de briser l’empreinte pour éviter une détérioration du positif, au contraire, gardé dans le moule il se trouverait protégé comme dans un étui fait sur mesure.
Si le positif a pu être dégagé sans casse, rien de mieux que de le garder dans sa matrice en les isolant l’un de l’autre avec un tissus léger par exemple.

L’objet réalisé en plâtre est tendre et peut se rayer avec l’ongle, moins on le touche (surtout lorsqu’il est encore humide) et moins il souffrira.
Lorsqu'on pense que tous les petits défauts de la surface peuvent être gommés très facilement avec un papier émeri ultra fin lorsque le plâtre est bien sec et avec un tissus légèrement rugueux lorsqu’il est encore un peu humide. En atelier j’ai souvent employé pour le lissage, des bas nylon avec un résultat ultra fin.


La cause est entendue !


Haut
 Profil  
 
 Sujet du message :
Message Publié : 05 Mai 2005 22:24 
Hors-ligne
Professeur émérite
Professeur émérite
Avatar de l’utilisateur

Inscription : 17 Avr 2003 22:49
Message(s) : 4402
Localisation : Grimbergen - Belgique
En effet, la brillante démonstration de Diana se passe de tout commentaire... :4:

_________________
"Les raisonnables ont duré, les passionnés ont vécu." (Chamfort)


Haut
 Profil  
 
 Sujet du message :
Message Publié : 09 Mai 2005 10:28 
Hors-ligne
Docteur
Docteur
Avatar de l’utilisateur

Inscription : 09 Nov 2003 15:05
Message(s) : 1386
Localisation : Belgique
Il serait temps de comparer le masque Antommarchi et ce croquis.
Cela nous démontrera une bonne fois pour toute que les nez sont dissemblables!!
Sur le croquis, la bosse est absente me semble-t-il!!

_________________
L'art d'être tantôt très audacieux et tantôt très prudent est l'art de réussir. N.


Haut
 Profil  
 
 Sujet du message :
Message Publié : 09 Mai 2005 10:35 
Hors-ligne
Rédacteur
Rédacteur
Avatar de l’utilisateur

Inscription : 14 Déc 2002 15:30
Message(s) : 13570
C'est un schéma... :sourire1:


Haut
 Profil  
 
 Sujet du message :
Message Publié : 09 Mai 2005 11:13 
Hors-ligne
Docteur
Docteur
Avatar de l’utilisateur

Inscription : 09 Nov 2003 15:05
Message(s) : 1386
Localisation : Belgique
et l'autre alors? c'est aussi un schéma? la ligne rouge et la ligne bleue?
:grands yeux:

_________________
L'art d'être tantôt très audacieux et tantôt très prudent est l'art de réussir. N.


Haut
 Profil  
 
 Sujet du message :
Message Publié : 09 Mai 2005 11:19 
Hors-ligne
Rédacteur
Rédacteur
Avatar de l’utilisateur

Inscription : 14 Déc 2002 15:30
Message(s) : 13570
Pareil... Mais ils n'ont pas la même fonction !

Le "3 morceaux" vise à concrétiser l'idée d'un masque "facial" en trois parties (dont la seule face authentique).

Les lignes coloriées tendent à souligner la parenté entre l'archétype (?) et le masque antomarchi, surtout au niveau de la partie centrale !

Croquis ou schéma de la main de Veauce qui ne cherche pas la perfection artistique ou la ressemblance photographique... :4:


Haut
 Profil  
 
 Sujet du message :
Message Publié : 20 Déc 2007 9:31 
Hors-ligne
Rédacteur
Rédacteur
Avatar de l’utilisateur

Inscription : 14 Déc 2002 15:30
Message(s) : 13570
Dans le même genre que le baron de Veauce, on pourrait ajouter les contestations qui ont trait au périmètre crânien de Napoléon, comme celle que nous livre récemment Albertuk:

"Concernant le livre d'Antommarchi, il est bien évident que l'auteur a menti sur bien des points surtout lorsque cela l'arrangeait. Mais il ne faut pas rejeter en bloc tout le livre, ce serait un peu stupide. Concernant la circonférence de la tête de Napoléon, il n'y a rien qui nous dit que Constant ou Antommarchi a menti: ils ont eu probablement raison tous deux. Car Constant parle de la taille des chapeaux et Antommarchi parle d'une mesure prise avec Marchand avant l'autopsie. Il a écrit (de même que Marchand) 20 pouces 10 lignes de circonférence, ce qui fait 56,25 cm. Si on considère la taille des chapeaux de Napoléon à 60 cm de circonférence, ces mesures ne sont guère éloignées en fait car elles sont équivalentes à un écart d'à peine 6 mm (!) de chaque côté (pour un cercle hypothétique représentant la tête)... Il faut simplement croire que Marchand et Antommarchi avaient pris la mesure de circonférence à un endroit pas exactement celui où reposaient les chapeaux sur la tête de l'Empereur d'habitude, ou que l'Empereur aimait ses chapeaux très légèrement enfoncés sur sa tête. Car qui peut penser qu'un écart de rayon aussi minime que 6 mm signifie quoi que ce soit d'autre ??? C'est de l'hyper-pinaillage à ce niveau."

Voilà qui est intéressant. Antomarchi a menti mais il est néanmoins digne de foi... Eh bien, NON ! Sauf si son témoignage est corroboré par un autre témoin. Mais -dit-on- vous mettez en doute les dires du médecin, tout en le cîtant sur des point qui vous arrangent, comme l'affaire des vases. Sur ce point, oui: car Hudson Lowe donne une version similaire.

Albert reprend le témoignage de Constant que j'oppose à celui d'Antomarchi: 22 pouces d'un côté, contre 20 pouces dix lignes de l'autre.
59,55 cm contre 56,4... Et il ose ajouter "rien ne dit que l'un ou l'autre a menti" ! Mais, saperlipopette !!! Qui a accusé Constant d'avoir menti ? :grands yeux: Personne. C'est Antomarchi qui est accusé de mensonge. Pas Constant !!! :15:

Constant n'a pas parlé des chapeaux. Mais de la tête de l'Empereur. Cette assertion d'Albert est donc FAUSSE, tout simplement. On a du mal à comprendre un tel acharnement à nier la Vérité !

Il peut toujours évoquer de l'hyperpinaillage: supposons-lui un périmètre crânien de 57 cm. Proposons-lui d'acheter une casquette à la taille 57. Il constatera que celle-ci s'adapte bien sur sa tête. Maintenant, disons-lui: "pour éviter l'hyper-pinaillage, vous allez acheter une casquette de taille 54". Nous verrons alors si quelques mm à droite et à gauche en moins n'ont pas leur importance... MDR ! :rire2:

Chacun est invité à faire l'expérience... :4:

Ps: Rappel des mesures:

Pouce français: 2,707 cm
ligne: 0,226 cm

22 pouces = 2,707 x 22 = 59,55 cm
20 pouces dix lignes = [2,707 x 20= 54,14] + [0,226 x 10= 2,26]= 56,4 cm

Selon d'autres versions, la mesure de'Antomarchi ne serait que de 20 pouces six lignes, soit 54,14 + 1,58 = 55,72 cm


Haut
 Profil  
 
Message Publié : 05 Sep 2008 12:06 
Hors-ligne
Rédacteur
Rédacteur
Avatar de l’utilisateur

Inscription : 14 Déc 2002 15:30
Message(s) : 13570
Ce rappel de la Vérité ne semble pas émouvoir les faussaires de tous poils qui n'en continuent pas moins leur travail de désinformation... :7:

L'Angleterre paye-t-elle encore donc si bien ? :16:

_________________
"Tant que les Français constitueront une Nation, ils se souviendront de mon nom."

Napoléon.


Haut
 Profil  
 
Afficher les messages publiés depuis :  Trier par  
Publier un nouveau sujet Répondre au sujet  [ 10 message(s) ] 

Le fuseau horaire est UTC+1 heure


Qui est en ligne ?

Utilisateur(s) parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 2 invité(s)


Vous ne pouvez pas publier de nouveaux sujets dans ce forum
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum
Vous ne pouvez pas éditer vos messages dans ce forum
Vous ne pouvez pas supprimer vos messages dans ce forum

Recherche de :
Aller vers :  
Propulsé par phpBB® Forum Software © phpBB Group
Traduction et support en françaisHébergement phpBB