Complications sur " l'interlocuteur" d'Antommarchi ! Le Times du 13 septembre 1821 apporte un démenti et une confirmation partiels .
" C'est par inadvertance qu'un article relatif à Bonaparte , inséré dans notre feuille de mardi , a été donné sous la forme d'une lettre de Paris . Cet article a en effet été écrit à Londres et adressé à Paris . L'inadvertance a été commise par un de nos amis qui a eu la bonté de copier pour nous la lettre en question . Le public peut toutefois compter sur l'authenticité de tout son contenu .
Le Journal de Paris ( une de ces feuilles "tourne-veste" à la française qui s'attendrit chaque jour sur la sagesse des Bourbon après s'être exaltée quotidiennement de la gloire napoléonienne...) , le Journal de Paris , que les informations d'Antommarchi ( que l'on se refuse toujours à nous communiquer ... ) paraissent déranger , saisit l'occasion pour se livrer à une attaque nationaliste en règle contre la presse étrangère et en particulier britannique , dans son édition du 19 septembre 1821 :
"Les colonnes du Morning Chronicle et du Times ne s'ouvrent qu'aux correspondances qui ont pour objet de jeter le blâme ou le ridicule sur les opinions royalistes et d'outrager les hommes les plus dévoués au Roi et à la monarchie ...Le Times n'a-t-il pas publié une lettre de son correspondant qui lui apprend qu'il vient de dîner avec le docteur Antomarchi , et qu'il s'empresse de lui rendre compte de la longue et intéressante conversation qu'il a eue avec ce docteur . Le lendemain , tous les journaux anglais remarquaient , à la grande confusion du Times et de son correspondant , que le docteur Antomarchi n'avait pas quitté Londres depuis son retour de Sainte-Hélène . Le Times cassera sans doute aux gages ce correspondant maladroit qui dîne à Paris avec des gens qui n'ont pas quitté Londres ..."
C'est bien ce qui paraît gros en effet ...Le Times n'a nullement démenti que la rencontre ait eu lieu à Paris mais seulement que la lettre ait été adressée de Paris , ce qui est différent ...
Quand Antommarchi aurait -t-il traversé la Manche pour un voyage-éclair à Paris ?
On se souvient que , pour des raisons qui restent à élucider , les Bertrand ont bénéficié du soutien actif du major-général sir Robert WILSON dans leur querelle contre Burton où ils sont déjà associés à Antommarchi. Or , le Moniteur donne chaque semaine les noms des personnalités qui passent par Calais pour aller en Angleterre ou en débarquer . Qui trouve-t-on dans la liste des passagers illustres en provenance de Londres pour la période du 2 au 8 septembre 1821 publiée au Moniteur du 13 septembre ? " Sir Robert WILSON , membre du Parlement..." Selon toute vraisemblance , le masque , avec ou sans Antommarchi , mais plutôt avec , est passé dans la "valise diplomatique " de Sir Robert...
Mais que contient donc cet article qu'on cherche à discréditer et dont le Times assure l'authenticité ?
_________________ " Mes amis comptent plus que mes idées "
|