Bruno Roy-Henry a écrit :
Si j'ai bien écrit que je n'étais pas sûr de la culpabilité de Cipriani à 100%, je profite de l'occasion pour préciser que j'en suis certain à 99% !
J'aurais donc dû formuler mon sondage autrement.
Citer :
A quel degré êtes-vous sûr que Cipriani est un traître ?
1 %
2 %
3 %
...
99 %
100 %
Tiens au fait quelqu'un peut-il me dire quel est le nombre maximum d'options dans un sondage ? 100, je crois que c'est un peu trop, non ?
Bruno Roy-Henry a écrit :
Je ne partage absolument pas le point de vue d'Albertuk sur le fait que Lowe ignorait tout des activités de Cipriani à Capri...
C'est bien dommage, car bien souvent ses positions sont assez intéressantes.
Bruno Roy-Henry a écrit :
Je suis au contraire persuadé que Lowe savait pertinamment à quoi s'en tenir: n'oublions pas que Cipriani fut le seul Français à pouvoir aborder le rivage anglais en 1815, contrairement à Gourgaud, par exemple...
L'intime conviction, c'est un truc de juge et d'avocat, ça, pas un truc d'historien.
Bruno Roy-Henry a écrit :
Le motif de courses sur l'île pour l'intendance est commode: mais il peut cacher bien autre chose...
Comme d'hab. Tout peut cacher tout.
Bruno Roy-Henry a écrit :
Les Anglais -dans l'hypothèse de l'innocence de Cipriani- n'avaient pas dû manquer de le surveiller lorsqu'il agissait pour le compte de Napoléon, alors à l'île d'Elbe!
Le principe même d'un agent est de ne pas se faire remarquer.
Bruno Roy-Henry a écrit :
Un séjour à Gênes s'impose dans les archives: on pourrait espérer que le ménage n'ait pas été fait en Italie...
Pourtant, c'est une ville où les méthodes des forces de l'ordre sont plutôt musclées d'habitude
Bruno Roy-Henry a écrit :
Mais voilà, les archives n'enrichissent pas les chercheurs amateurs: peut-être qu'un étudiant Italien parlant français ou le contraire...?
Mais si, les bonnes archives enrichissent les chercheurs. Voyez Emmanuel Le Roy Ladurie, il a fait un tabac avec
Montaillou