L'Énigme des Invalides

Nous sommes actuellement le 27 Mai 2018 22:49

Le fuseau horaire est UTC+1 heure




Publier un nouveau sujet Répondre au sujet  [ 19 message(s) ]  Aller vers la page 1, 2  Suivant
Auteur Message
 Sujet du message : Encore le caveau
Message Publié : 25 Juil 2005 14:47 
Hors-ligne
Docteur
Docteur
Avatar de l’utilisateur

Inscription : 09 Nov 2003 15:05
Message(s) : 1645
Localisation : Belgique
D'autres l'ont démontré.
Ebeyer, particulièrement. Le colonel Mac Carthy ne rejetait d'ailleurs pas l'existence de cette réfection.

Antommarchi, Montholon, Ali, et Bertrand je pense (à vérifier), étaient eux aussi présents lors de l'inhumation. Les détails du caveau de 1821 sont repris dans leurs mémoires.

_________________
L'art d'être tantôt très audacieux et tantôt très prudent est l'art de réussir. N.


Haut
 Profil  
 
 Sujet du message :
Message Publié : 25 Juil 2005 15:55 
Hors-ligne
Docteur en Histoire
Docteur en Histoire
Avatar de l’utilisateur

Inscription : 04 Nov 2003 21:47
Message(s) : 2408
Et c'est là qu'il faut reparler du reportage FAYOT ,également publié sur le forum , et qui permet de situer la réfection du caveau en 1833 au plus tôt .

_________________
" Mes amis comptent plus que mes idées "


Haut
 Profil  
 
 Sujet du message :
Message Publié : 25 Juil 2005 16:02 
Hors-ligne
Rédacteur
Rédacteur
Avatar de l’utilisateur

Inscription : 14 Déc 2002 15:30
Message(s) : 13562
Pour mémoire

Albertuk a écrit :
Albertuk
Technicien (ne) chef (fe)



Inscrit le: 17 Déc 2002
Messages: 128
Localisation: Londres - GB
Posté le: 31 Déc 2004 13:17 Sujet du message:

--------------------------------------------------------------------------------

L'autre point important, il me semble, est la dimension du caveau. Il y a là en effet un écart remarquable, et pas de quelques centimètres.

Chabot a écrit:
Avant que les soldats ne cassent sa bordure, je mesure la tombe -, 3,46 m sur 2,42 m...

Hudson Lowe avait écrit en 1821:
the hollow space within which was precisely twelve feet deep, near eight feet long, and five wide.
Le foot étant de 30,48 cm, cette mesure donne:
longueur= 8 foot x 30,48 = 2,44 mètres: ya pas bon
largeur= 5 foot x 30,48 = 1,52 mètres: ya pas bon

Je crois bien que, dans le texte de Chabot, les points de suspension existent... et donc il aurait remarqué le trou de 1840 beaucoup plus long et plus large que prévu, d'un bon mètre. Peut être n'avait il pas pris les mesures au bon endroit comme Lowe? Par exemple Chabot aurait pris celles extérieures, incluant les dalles formant le caveau. Mais, tout de même, un mètre de trop c'est trop, je pense. Ca donnerait peut être du consistant à l'idée d'un problème de terrain autour de la tombe entre 1821 et 1840...?

Notez encore que, en 1840, des témoins ont bien aussi noté de l'humidité au fond de la tombe et le cercueil extérieur en acajou était pourri en partie. On ne peut donc plus supposer que la tombe aurait vraiment tenu le coup pendant 19 ans avec un problème d'humidité qui semble évident.

A suivre



Haut
 Profil  
 
 Sujet du message :
Message Publié : 25 Juil 2005 16:04 
Hors-ligne
Rédacteur
Rédacteur
Avatar de l’utilisateur

Inscription : 14 Déc 2002 15:30
Message(s) : 13562
BRH
Rédacteur



Inscrit le: 14 Déc 2002
Messages: 5992

Posté le: 31 Déc 2004 13:37 Sujet du message:

--------------------------------------------------------------------------------

Albertuk a écrit:

Hudson Lowe avait écrit en 1821:
the hollow space within which was precisely twelve feet deep, near eight feet long, and five wide.
Le foot étant de 30,48 cm, cette mesure donne:
longueur= 8 foot x 30,48 = 2,44 mètres: ya pas bon
largeur= 5 foot x 30,48 = 1,52 mètres: ya pas bon


En effet, Albert: nous avions déjà évoqué ce problème.

Cependant, Lowe donne les mensurations de la partie creuse et mentionne avant, la construction d'un mur de deux pieds.

Ce qui donne:

longueur: 8 feet + 4 feet = 12 feet
largeur: 5 feet + 4 feet = 9 feet

12 feet x 30,48 = 3, 65 m
9 feet x 30,48 = 2,74 m

"Le tombeau, à la partie supérieure, avait 12 pieds de long sur 9 pieds de large" !

Donc, 3,65 m sur 2,74 m

Des dimensions plus grandes que celles de Rohan-Chabot.


Haut
 Profil  
 
 Sujet du message :
Message Publié : 25 Juil 2005 16:05 
Hors-ligne
Docteur en Histoire
Docteur en Histoire
Avatar de l’utilisateur

Inscription : 04 Nov 2003 21:47
Message(s) : 2408
Est-ce que Fabrice pourrait nous reproduire ici l'original du rapport Chabot publié au Moniteur et que je ne retrouve plus sur le forum?

_________________
" Mes amis comptent plus que mes idées "


Haut
 Profil  
 
 Sujet du message :
Message Publié : 25 Juil 2005 16:07 
Hors-ligne
Rédacteur
Rédacteur
Avatar de l’utilisateur

Inscription : 14 Déc 2002 15:30
Message(s) : 13562
Mais, il le reproduit ci-dessus ! Revoyez son message, cher François !

Je ne m'investis pas davantage dans ce débat: je préfère laisser parler les ingénieurs... :diablotin:


Haut
 Profil  
 
 Sujet du message :
Message Publié : 25 Juil 2005 16:10 
Hors-ligne
Docteur en Histoire
Docteur en Histoire
Avatar de l’utilisateur

Inscription : 04 Nov 2003 21:47
Message(s) : 2408
Je parlais de l'original , Bruno , puisqu'Albertuk évoque des points de suspension dans le texte.

_________________
" Mes amis comptent plus que mes idées "


Haut
 Profil  
 
 Sujet du message :
Message Publié : 25 Juil 2005 20:13 
Hors-ligne
Docteur en Histoire
Docteur en Histoire
Avatar de l’utilisateur

Inscription : 04 Nov 2003 21:47
Message(s) : 2408
Bon ! Vous avez vu des points de suspension ?
En revanche , si ce n'est pas trop abuser de Fabrice qui est la mémoire du forum , j'ai le souvenir d'une correspondance de Dumont d'Urville écrivant , lors d'une escale à Sainte-Hélène à l'époque de l'exhumation , que les Anglais lui avaient expliqué avoir un "plan d'attaque" latérale du caveau au cas où le revêtement supérieur ne pourrait pas être forcé . Bien sûr ! je ne parviens pas à retrouver ce texte sur le forum ( c'était aussi un extrait du Moniteur si je me souviens bien ) . Fabrice ? :rougi: Vous pouvez ? :4:

_________________
" Mes amis comptent plus que mes idées "


Haut
 Profil  
 
 Sujet du message :
Message Publié : 26 Juil 2005 10:38 
Hors-ligne
Rédacteur
Rédacteur
Avatar de l’utilisateur

Inscription : 14 Déc 2002 15:30
Message(s) : 13562
D'où sont tirées les références aux travaux du capitaine Masselin ? :4:


Haut
 Profil  
 
 Sujet du message :
Message Publié : 26 Juil 2005 11:08 
Hors-ligne
Docteur
Docteur
Avatar de l’utilisateur

Inscription : 09 Nov 2003 15:05
Message(s) : 1645
Localisation : Belgique
A lire,... :2:
J'ajouterais que c'est aux alentours de ces années-là que Torbett reçut le solde de son compte. (1828-1833)

Frémeaux parle aussi de l'état du caveau en 1821, Ebeyer en fait référence.

Serait-ce donc l'état du sol qui aurait poussé les anglais à refaire le tombeau?

Le sol est constitué d'argile rouge.

Ou se trouvait le tombeau par rapport à la source?

_________________
L'art d'être tantôt très audacieux et tantôt très prudent est l'art de réussir. N.


Dernière édition par Luc MEAUX le 26 Juil 2005 14:27, édité 2 fois.

Haut
 Profil  
 
Afficher les messages publiés depuis :  Trier par  
Publier un nouveau sujet Répondre au sujet  [ 19 message(s) ]  Aller vers la page 1, 2  Suivant

Le fuseau horaire est UTC+1 heure


Qui est en ligne ?

Utilisateur(s) parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 1 invité


Vous ne pouvez pas publier de nouveaux sujets dans ce forum
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum
Vous ne pouvez pas éditer vos messages dans ce forum
Vous ne pouvez pas supprimer vos messages dans ce forum

Recherche de :
Aller vers :  
Propulsé par phpBB® Forum Software © phpBB Group
Traduction et support en françaisHébergement phpBB