Citer :
O'Meara a bien accusé Lowe d'empoisonnement !
Un sujet comme celui là est très difficile a traiter, pour ma part je commence seulement a éclaircir mon esprit sur cette enquête.
En arrivant sur ce forum j'ai eu la surprise agréable de constater que tous mes doutes sur cette affaires étaient analysés par un petit nombre d'historiens comme BRH.
Je pense que très peu de personnes peuvent prétendre être spécialiste sur ces sujets, car on parle d'empoisonnement, de substitution, de dissimulations de preuves .
Je constate aussi que quand un historien comme BRH ose poser les bonnes questions, des personnes incompétentes se précipitent pour affirmer le contraire sans justifier leur positions !
Exemple: Lors d'un dîner je rencontre Jaques Massé ! il ressemble a un clochard, en moi même je me dis que ce SDF ne soit pas a ma table !
Et voilà que l'homme attaque la santé mental de BRH .
Ensuite je lis MOSIEUR LENTZ dans la presse et je découvre un homme prétentieux et dépourvu de culture sur des sujets comme l'Enpoisonnement la substitution et les vrais sentiments des Anglais a cette époque.
BRH vient encore de démontrer que ce MOSIEUR LENTZ a rater une belle occasion de se taire car il est dépourvu de culture sur le sujet .
Je viens de pointer LENTZ dans la revue GEO et NAPOLEON 1er, il est anti napoléonien, passe encore, mais il prend position sur des sujets qu'il ne connaît absolument pas . ( LENTZ lisez ce forum vous aurez une bonne culture sur le sujet, ainsi vous pourrez briller dans vos dîners mondain a la fondation ) hah
ahahahaahahahahahahahaahh