L'Énigme des Invalides :: Consulter le sujet

heu ...si je peux me permettre ...je crois qu'Hudson Lowe n'a jamais rien écrit en francais ...donc, c'est assez bizarre non, ces deux phrases identiques au mot près ...

donc, c'est une traduction ...et le traducteur a très bien pu prendre ( et l'a visiblement fait ) la lettre de montholon comme exemple .... me trompe-je ?

De plus, le courrier sortant de Ste Hélène était systématiquement ouvert et lu ...donc, là également, quelqu'un maniant seulement un peu le francais aurait pu facilement reprendre la même phrase et la retranscrire telle quelle....

bref, ca prouve pas grand chose à mon avis

si on a la date des deux lettres, on n'a pas l'heure de rédaction

Celle de Montholon peut avoir été écrite à 9h du matin, postée à midi, interceptée par Lowe à 14h et mentionnée dans sa lettre à Balmain à 17h

Tout ça, le 6/5/1821

Auteur :	Bruno Roy-Henry [ 23 Nov 2007 22:02 ]
Sujet du message :
jiem a écrit : heu ...si je peux me permettre ...je crois qu'Hudson Lowe n'a jamais rien écrit en francais ...donc, c'est assez bizarre non, ces deux phrases identiques au mot près ... Vous êtes dans l'erreur, cher JIEM ! Lowe possédait très bien le français (tout comme l'italien). Et s'adressant à un Russe (Balmain), il était tout naturel qu'il emploie le français... C'était la langue internationale à cette époque !!! Citer : donc, c'est une traduction ...et le traducteur a très bien pu prendre ( et l'a visiblement fait ) la lettre de montholon comme exemple .... me trompe-je ? Complètement !!! Citer : De plus, le courrier sortant de Ste Hélène était systématiquement ouvert et lu ...donc, là également, quelqu'un maniant seulement un peu le francais aurait pu facilement reprendre la même phrase et la retranscrire telle quelle.... bref, ca prouve pas grand chose à mon avis Mais pas la lettre de Lowe pour Balmain... Peut-être celle de Montholon ? Mais non, puisque Lowe ECRIT le 6, tout comme Montholon. Ceci prouve surtout que vous n'avez pas été attentif...

Auteur :	jiem [ 23 Nov 2007 22:38 ]
Sujet du message :
si on a la date des deux lettres, on n'a pas l'heure de rédaction Celle de Montholon peut avoir été écrite à 9h du matin, postée à midi, interceptée par Lowe à 14h et mentionnée dans sa lettre à Balmain à 17h Tout ça, le 6/5/1821

Auteur :	Bruno Roy-Henry [ 23 Nov 2007 23:19 ]
Sujet du message :
jiem a écrit : si on a la date des deux lettres, on n'a pas l'heure de rédaction L'heure précise, non. Mais approximative, oui. Celle de Montholon a été écrite nécessairement juste après l'autopsie que l'on sait avoir été pratiquée dans l'après-midi du 6. Et non le matin, comme Montholon en a menti !!! Par conséquent, celle de Lowe est ultérieure, mais ceci, vous ne semblez pas le contester. Citer : Celle de Montholon peut avoir été écrite à 9h du matin, postée à midi, interceptée par Lowe à 14h et mentionnée dans sa lettre à Balmain à 17h Tout ça, le 6/5/1821 Sauf la fin, vous avez tout faux, comme expliqué ci-dessus. Enfin, Lowe n'a pas intercepté cette lettre, puisqu'elle lui a été remise, qu'il en a copiée une partie pour Balmain et qu'il a rendu sa lettre à Montholon afin que celui-ci la termine pour Albine.

Auteur :	Joker [ 23 Nov 2007 23:32 ]
Sujet du message :
En ce qui me concerne, la première question qui me vient à l'esprit est la suivante : l'éventuelle collusion entre Lowe et Montholon pourrait-elle avoir pour objectif de masquer la véritable cause de la mort de l'Empereur ?

Auteur :	Bruno Roy-Henry [ 24 Nov 2007 0:39 ]
Sujet du message :
Bien sûr ! Il faut masquer l'empoisonnement et le coup de grâce final !!! Le diagnostic du cancer était fixé d'avance... Mais comme on ne meurt pas gros et gras d'un cancer, il fallait accréditer le corps décharné qui n'avait pas "le quart de son volume de 1819" (dixit Antomarchi) ! Et comme témoin tout prêt depuis 1818, le masque mortuaire de Cipriani...

L'Énigme des Invalides http://www.empereurperdu.com/forum/phpBB2/

Candé-Maury http://www.empereurperdu.com/forum/phpBB2/viewtopic.php?f=5&t=2966	Page 2 sur 2

Auteur :	Joker [ 24 Nov 2007 2:34 ]
Sujet du message :
Effectivement, vu sous cet angle, tout semble se tenir et la thèse du complot prend de la consistance...

Auteur :	marc [ 29 Nov 2007 18:13 ]
Sujet du message :
Bon, admettons cette thèse de la pièce à conviction par anticipation...Outre l'inhumation à proprement parler ou les derniers instants de cipri sur lesquels existent des témoignages, personne n'a t'il remarqué la prise d'une empreinte faciale ? Il semblerait qu'il était physiquement difficile d'échapper à qui que ce soit à Longwood compte tenu de la topographie des lieux, or personne n'a jamais parlé de la prise de ce masque et de sa destination ?

Auteur :	Bruno Roy-Henry [ 29 Nov 2007 18:45 ]
Sujet du message :
Sur ce point, il faudra réviser mon opinion première... Qui était celle de Rétif (puisée à dire vrai chez Mme Pardee). Ce n'est pas O'Meara qui aurait procédé à la prise de l'empreinte, mais Baxter. On sait qu'il fut en présence du cadavre de Cipriani et qu'il en retira une partie des intestins. Ce dernier point avait été confirmé par albertuk: cela doit figurer sur le forum, mais celui-ci devient ingérable, les discussions s'accumulant parfois sur le même point mais dans des posts et à des dates très différents. C'est ici: http://www.empereurperdu.com/forum/phpB ... .php?t=598

Page 2 sur 2	Le fuseau horaire est UTC+2 heures
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/