L'Énigme des Invalides

Cet article a à mes yeux deux immenses mérites :
1°) il met Lentz sur la sellette en le plaçant face à ses propres contradictions.
2°) il apporte indirectement de l'eau au moulin de Bruno, même si la thèse poursuivie dans ce cas-ci est celle de l'empoisonnement.
Alors, le C.N.R.S. au service de la vérité historique ?
Pourquoi pas ?
Au moins, voici un allié de poids et par les temps qui courent, ce n'est pas négligeable...

C'est en principe un des rôles du CNRS.
En faisant une recherche avec Google, on peut toutefois apprendre que Jean Defranceschi est un ancien directeur de recherches au CNRS. Cela a peut-être pour conséquence que son article l'engage uniquement à titre personnel et non comme représentant du CNRS.

Bien vu, Duke!

De plus, l'article de Defranceschi date de 3 ans... J'en avais pris connaissance et j'ai tenté de joindre ce monsieur. Ce fut peine perdue. D'ailleurs -mais je peux confondre- je crois qu'il a écrit sur un site corse pour "pourfendre" la théorie de la substitution...

Bref... Fausse piste, même si je partage le point de vue exprimé sur la nécessaire ouverture du tombeau.

ouvrir le tombeaux de l'Empereur, il faut!!
cela nous renseignera sur bcp !! de chose a mettre enfin au claire