L'Énigme des Invalides

Même si je déplore le recours aux insultes, qui comme chacun sait est l'arme favorite des faibles, je n'entends pas polémiquer davantage et souhaite donc en revenir au sujet.
Pour répondre à CC, bien que reconnaissant mes lacunes en chimie, je relève cependant que l'arsenic a pour propriété de se sublimer à 450°C en répandant une odeur d'ail.
C'est donc plutôt la chaleur extrême et non l'humidité qui modifie les particules de ce corps simple, le rendant peut-être plus volatil.

Donc on peut dire que ce n'est pas volatile. Napoléon ne peut l'avoir respiré par accident.

Je ne dis qu'un dernier mot à ce sujet :


vous devez être bien faible alors! car dans ce sujet je ne vous avais pas du tout attaqué et c'est vous qui avez recouru aux insultes.

Je reprends votre réponse, Eugène de l'autre forum:



Le terme "négationnisme" vise autant ceux qui nient l'empoisonnement que ceux qui ont la même attitude concernant la substitution (ce sont souvent les mêmes, d'ailleurs)!

Par exemple, la négation de la réfection du caveau ou celle de la présence de deux madriers sous le cercueil en 1821.



Qui peut croire que la mort-aux-rats n'a pas été administrée intentionnellement à Napoléon ? Les quantités relevées sont trop importantes pour ne traduire qu'une quelconque médicamentation. La thèse nouvelle du "Chinois" n'est pas sérieuse...



Non, la fable de la mort-aux-rats tombant du plafond ne tient pas ! Qu'elle émane de l'air ambiant est tout aussi farfelu, comme les émanations de la baignoire en cuivre...

La diffusion de mort-aux-rats, via les poumons, n'auraient pas permis ces pics de concentration. Rappelons-le, l'imprégnation n'est jamais constante: elle se présente avec des pics énormes et retombe ensuite presque à la normale !

Pour le reste, on peut encore hésiter entre Montholon et Lowe. Mais Montholon a écrit: "j'ai fermé les yeux du grand capitaine" sur le PV constatant le décès de Napoléon, là où les autres n'ont apposé qu'une simple signature et alors que l'on sait que ce geste a été accompli par Antomarchi...

Un mensonge aussi éclatant et aussi officiel est tout de même dérangeant. René Maury y voit un aveu. Moi aussi, comme François de Candé-Montholon !

Baser toute une accusation sur une seule phrase...c'est vraiment peu.....

Je note quand même que tout débat est quasi impossible et je pense rester dans les sujets napoléoniens et bonapartistes....Car dès qu'on sort de là les insultes fusent .....

Mais il n'y a pas que ça ! Et cette lettre de Montholon à Albine où il annonce la mort de Napoléon dans les six mois, en décembre 1820 ! En prétendant qu'il serait méconnaissable, tellement il aurait maigri !



Je suppose que vous faites allusion au terme "négationniste". Il vise les "institutionnels", ceux qui ne veulent pas sortir de la légende...

Nullement ceux qui cherchent des explications...

L'habile réfutation de BRH ne suppose aucun commentaire supplémentaire de ma part. Tout est dit.
Je déplore que la susceptibilité d'Eugène frise la paranoïa.
Mais il est vrai qu'elle a l'avantage de lui servir d'alibi pour fuir un débat dans lequel il perd pied.

je perd pied? ce n'es t pas moi qui conseille la psychanalisE...ni qui traite lmon interlocuter de délateur....
Serez vous à Plancenoit cce 18 juin? j'aimerai bien vous y rencontrer!

J'y serai !
Pourquoi donc ? Vous prévoyez un duel ?