L'Énigme des Invalides

Albert Martin dans son article consacré à l'assassinat de Joséphine écrit ce qui suit :

Dans un procès du 18e siècle (Archives de l'Etat à Liège, Procès des échevins de Liège, E 67) concernant une tentative de viol sur une jeune femme dans la ville de Liège, les témoins expliquent le traitement appliqué par le médecin pour soigner la victime qui avait été blessée dans l'affaire et avait perdu une certaine quantité de sang. On lui appliqua une saignée.
Dans ce cas, on pourrait donc écrire de la même facon qu'Albert Martin : "on ne conçoit pas comment un docteur a pu prescrire un tel remède après avoir diagnostiqué une perte de sang". Suite à cela, la victime "tomba trois fois faible au point qu'on crut qu'elle n'en reviendrait pas". Y a-t-il eu dès lors tentative d'assassinat et pour quel motif ? Les sources ne nous le disent pas

c'est assez bizarre (je n'ai osé le paradoxal) qu'Albert croit en la véracité du RUSI Mask mais pas à la substitution du corps de Napoléon et qu'à contrario il soit persuadé de l'empoissonnement de Joséphine...pourtant celui-ci m'apparait moins "prouvé" que la thèse de la substitution et se fonde principalement sur une interprétation de témoignages ...travers que l'on reproche à BRH

_________________
Il est des circonstances où l'Homme, si circonspect
soit-il, se doit néanmoins d'obtempérer à des
principes, qui bien que lui paraissant à prime
abord, dépourvus d'intérêts, n'en ont pas moins
leurs valeurs intrinsèques !