Citer :
Mais les 16 à 18 millions d'allemands me parait vraiment astronomique, sans doute une erreur : vous avez des sources fiables ?
Pertes militaires en Europe
Au total, selon les estimations, environ 17 877 000 de militaires sont morts sur les champs de bataille européens, dont 10 774 000 du côté des alliés et 7 103 000 du côté des forces de l'Axe. Les tués de l’Armée rouge constituent 53 % du total des pertes militaires connues en Europe, ceux de la Wehrmacht 31 %, ceux du Royaume-Uni 1,8 %, ceux de la France 1,4 % et ceux de l’armée américaine 1,3 %. Les pertes militaires de l’Union soviétique représentent 88 % du total des pertes alliées en Europe (Royaume-Uni 3 %, France 2,3 % et États-Unis 2,2 %). Le total des pertes militaires seules de l'Allemagne et de l'Union soviétique réunies représentent 84 % du total de toutes les pertes militaires subies en Europe. Les pertes militaires du conflit germano-soviétique seul sont de 13 876 400 soit 78 % du total des pertes militaires subies en Europe
Les statistiques des pertes de la Seconde Guerre mondiale varient, avec des estimations allant de 50 millions à plus de 70 millions de morts ce qui en fait le conflit le plus meurtrier de l'histoire de l'humanité, mais pas en termes de décès par rapport à la population mondiale.
Les civils ont totalisé 40 à 52 millions de morts, dont 13 à 20 millions de maladie ou de famine du fait de la guerre. Les pertes militaires s'évaluent entre 22 et 25 millions, dont 5 millions de prisonniers de guerre morts en captivité.
Les statistiques ne donnent pas le chiffre du nombre des morts après septembre 1945, (et après mai 1945 pour l'Europe) sans aucun doute élevé : un grand nombre de soldats grièvement blessés décédèrent, ainsi qu'un grand nombre de déportés rescapés, qui moururent des conséquences de mauvais traitements, de privations diverses, etc. Du fait du manque de services médicaux et hospitaliers, souvent dégradés, la mortalité était plus importante qu'avant 1939. Après 1945, la famine était très visible en certaines zones de l'URSS, dans les Balkans, et même dans l'Europe occidentale, sans oublier l'Asie. Aussi, il ne faut pas négliger les conséquences psychologiques, très importantes, avec un grand nombre de personnes traumatisées, souvent pour plusieurs générations.
En Allemagne, le total des morts civils est estimé entre 6.630.000 et 8.680.000.
Citer :
le concept de crime de guerre n'a été défini qu'au cours du 19ème siècle, puis précisé à Nuremberg, ce qui revient à dire qu'on ne peut, juridiquement parlant, le reprocher à Napoléon, les faits de JAFFA étant antérieurs
Je vous le concède volontiers, mais il faut appeler un chat un chat ou alors on sombre dans l'hypocrisie.
En conclusion, sur le plan sémantique, vous avez raison : la notion de crime de guerre est effectivement postérieure aux événements de Jaffa.
Dès lors, comme on ne peut l'appliquer à Bonaparte, je vous propose de requalifier les faits en massacre à grande échelle.
Toutefois la dialectique a ceci de limité, c'est qu'elle ne change rien aux faits bruts.
Citer :
vous portez un jugement moral sur ce qu'a fait Napoléon, tout en admettant ne pas être , tout comme moi, un spécialiste de JAFFA
J'ignorais qu'il fallait être bardé de diplômes et porter le titre de spécialiste pour pouvoir porter un jugement moral !
Citer :
mais je doute fort qu'il ait ordonné de passer tout le monde au fil de l'épée !
Vous doutez ? Fort bien.
Mais qui d'autre que lui aurait pu donner cet ordre ?
Il y aurait donc eu tant d'indiscipline dans l'armée française que tout un chacun se serait cru autorisé à désobéir aux ordres du général en chef ?
Je suis curieux de lire votre réponse...
Citer :
Donc pour moi la messe est dite : c'est un mauvais procès droit-de-l 'hommiste qu'on lui fait !
Bref, circulez, il n'y a rien à voir !
Voilà un procès proprement expédié et sans bavure.
Il ne nous reste plus qu'à crier à l'unisson "Vive Bonaparte", ce grand défenseur des droits humains.