L'Énigme des Invalides

_________________
"Tant que les Français constitueront une Nation, ils se souviendront de mon nom."

Napoléon.

Je ne reviens pas « à la charge », mais m’intéresse seulement, comme déjà dit, aux faits au travers des témoignages (plus ou moins clairs) dont nous disposons (et accessoirement à votre manière d’aborder ces mêmes faits).
Par ailleurs, je ne fais pas « sans le savoir du "Lentz & Macé" », je donne les sources sur lesquels je me base, tout en connaissant, mais c’est accessoire, les travaux de ces deux historiens.
Et enfin, je n’ai pas attendu les discussions que nous avons eues pour découvrir les « 750 kg ».

Bref…
Revenons au fond, c’est plus intéressant.




Pour les 1200 kg, comme je l’ai souvent répété ici..., cette donnée provient des trois témoignages concordants de Las Cases (« plus deux milliers », annoté en « 2400 livres », 1200 kg), Lefroy (« 23 quintaux », ce qui en mesure anglaise donne 1168 kg) et Chabot (« 2400 livres », 1200 kg) qui nous parlent du poids transporté par les artilleurs anglais avant dépôt sur le char funèbre ; ledit transport concernant le coffre de chêne dans le lequel on avait déposé le cercueil d’ébène et son contenu.
Les 750 kg proviennent des instructions ministérielles visant au transbordement sur la Normandie :
« On embarquera à Cherbourg, à bord de la Normandie, des lignes et l’appareil nécessaire pour enlever le cercueil dont le poids est d’environ 750 kg »
Comme je l’ai déjà écrit, ce chiffre est nébuleux, car si on s’en tient textuellement à cette instruction, il s’agit ici de prévoir le matériel suffisamment solide et adapté pour déplacer un objet ; le poids donné pour le choix du matériel devrait alors être logiquement celui de l’objet à déplacer. Or, l’objet en question ne peut être, au minima, que le cercueil d’ébène et tout ce qu’il contient ; on pourrait même ajouter qu’un transbordement étant une opération délicate, le cercueil en question devrait aussi être équipé (n’est-ce pas impératif?) de son coffre protecteur de chêne. Dans cette dernière condition, 750 kg apparaît comme un poids trop faible.
On peut donc s’interroger sur la pertinence desdites instructions prévoyant du matériel nécessaire au transport d’un objet dont le poids ne sera pas forcément celui donné, et on peut dès lors penser (mais cela ne fait guère sérieux) que le poids en question n’est qu’indicatif et ne concerne pas l’objet réellement à déplacer.

C'est là ce que donne le document. il y en a d'autres, notamment provenant du Havre, autant que je me souvienne... J'en ai perdu le lien, inexplicablement, mais il doit pouvoir se retrouver.



Le coffre en chêne était démontable. il n'était donc pas illogique de le compter à part. Rappelez-vous qu'il était long de 3 m, sur 2 de large et de même hauteur. Je ne vois pas pourquoi il faudrait rejeter ce poids de 750 kg. Lentz l'utilise pour assurer que c'était le poids de l'ébène et de tout son contenu : vous avez constaté qu'il n'en justifie par aucune source et qu'il refuse même de s'en expliquer ! C'est donc cela la méthode historique ?

_________________
"Tant que les Français constitueront une Nation, ils se souviendront de mon nom."

Napoléon.

Je ne le rejette pas, je m'interroge, c'est tout. Je vous rappelle que lorsque vous m'avez posé une question sur le poids du cercueil d'ébène, c'est moi qui ai parlé de ce chiffre.



Ce passage de leur livre n'est pas sourcé, c'est en effet problématique. Nul n'est parfait, mais de manière générale, ces deux historiens travaillent plutôt sérieusement.



Ce qui est aussi ennuyeux, je vous l'ai plusieurs fois dit, c'est que vous répétez souvent les 5000 livres de Chabot pour la cérémonie du 15 décembre, sans nous rappeler que ce même Chabot avait parlé de 2400 livres portées par les artilleurs anglais lors de l'exhumation, sachant que ceux-ci ont déplacé l'ensemble des cercueils, caisse de chêne comprise.

il n'y a pas seulement un problème quant à l'absence de source : il y a un refus réitéré et assumé de les fournir ! La pirouette consistant à considérer qu'il s'agissait des mêmes que moi, est une pantalonnade, indigne de véritables historiens, pour ne pas dire plus... Etant précisé que le directeur du musée de l'Armée à l'époque, le général Bresse s'est abstenu de répondre à mes interrogations, ce qui est un comble !!!



Je m'en suis expliqué. Cette contradiction peut se comprendre de bien des façons. L'écriture la plus récente annule la plus ancienne. Et vous restez encore taisant sur les 2 200 kg du Moniteur et d'autres journaux...

Il est loisible de s'interroger si le cercueil en ébène a été porté seul jusqu'au wagon anglais, ou bien si c'est l'ensemble qui a été porté... Au départ de l'opération, le cercueil est porté jusqu'à la chèvre qui paraît avoir déposé son lourd fardeau dans ledit wagon. il n'aurait pas été illogique de déposer l'ébène sur le plateau du coffre de chêne et de remonter l'ensemble autour (sans le couvercle)...

_________________
"Tant que les Français constitueront une Nation, ils se souviendront de mon nom."

Napoléon.

Nuance : il y a un refus réitéré et assumé de vous les fournir.
Vu la manière dont vous parlez de ces historiens sérieux depuis des années, cela vous étonne ?



On s'y perd franchement dans votre manière d'appréhender les faits.
Après un gros rétropédalage, vous aviez fini par reconnaître ceci :





C'est encore là effectivement (notez mes interrogations sur les 750 kg dont j'ai moi-même parlé face à vos questions) une donnée qui n'aide pas à la clarification des choses ; comme par exemple ce que nous dit Le Temps, du 18 décembre 1840 :
"Quand au cercueil de Napoléon, il pèse 900 kilogrammes."

_________________
"Tant que les Français constitueront une Nation, ils se souviendront de mon nom."

Napoléon.

_________________
"Tant que les Français constitueront une Nation, ils se souviendront de mon nom."

Napoléon.

_________________
"Tant que les Français constitueront une Nation, ils se souviendront de mon nom."

Napoléon.