L'Énigme des Invalides

ces échanges sur les bienfaits ou les désagréments de la colonisation sont fort intéressants mais s'éloignent sérieusement du sujet principal qui nous préoccupe ici

pour ma part, je maintient ce que j'ai dis tant sur la mission civilisatrice de la France que de la Campagne d'Egypte de 1798 qui n'était pas une "colonisation" au sens strict du terme (à l'inverse de ce que sera la conquête de l'Algérie en 1830)

Je cite JOKER le houspilleur :

"Avec en prime le rétablissement des châtiments corporels, des mutilations pour les voleurs, voire de la peine de mort pour les récidivistes"

alors là..... le Prof confond avec l'islam.... lol

Effectivement

_________________
Né dans une île pour aller mourir dans une île, aux limites de trois continents ; jeté au milieu des mers où Camoëns sembla le prophétiser en y plaçant le génie des tempêtes

Châteaubriand

Abus, c'est peu dire.
Le système colonial était ainsi fait qu'il visait à l'enrichissement de l'exploiteur au détriment de l'exploité.
Dès lors, il y eut enrichissement personnel de la plupart des colons.
Ce n'est pas pour rien que Sardou a chanté "le temps béni des colonies"...

Oseriez-vous nier la réalité de ces exactions ?
Ce serait donner dans le négationnisme le plus vil.
A titre d'exemple pour vous prouver que tel fut bien le cas, je vous conseille la lecture de l'ouvrage d'Adam Hochshild "Les Fantômes du Roi Léopold".
Un document édifiant !

Ne pas faire du Congo belge une généralité...

http://www.empereurperdu.com/tribunehis ... f=10&t=703

_________________
"Tant que les Français constitueront une Nation, ils se souviendront de mon nom."

Napoléon.

Je m'attendais à cette réponse, mais pensez-vous honnêtement que la situation était idyllique dans les autres colonies ?
Si j'ai choisi l'exemple du Congo belge, c'est parce que je le connais particulièrement bien.
Il ne faut toutefois pas nier que des excès et abus de diverses formes furent également commis ailleurs.

L'image angélique du gentil colonisateur venu éduquer, évangéliser et civiliser les tribus de sauvages est surannée.

En quoi est-elle surannée ? Enlevons l'adjectif "gentil". Et admettons qu'il s'agissait d'exploiter de nouveaux territoires. Nul ne peut le nier. Néanmoins, si quelques fortunes privées ont pu s'établir à l'abri de la colonisation, le bilan financier est globalement négatif pour la France : de 1870 à 1960, elle a finalement plus dépensé pour ses colonies qu'elle n'en a tiré profit. Voir les études de Daniel Lefeuvre.

_________________
"Tant que les Français constitueront une Nation, ils se souviendront de mon nom."

Napoléon.

C'est ma foi fort possible, mais d'autres nations colonisatrices surent tirer profit de ces ressources en matières premières et en minerais divers.
La Belgique en est un exemple frappant puisque Léopold II lui légua le Congo en héritage à sa mort en 1909.

et toc !!

Le Prof en prend pour son grade.... pourtant, il est antimilitariste....lol

Agiter l'épouvantail d'une colonisation "dure" , c'est faire fi un peu vite des bons missionnaires qui ont apporté à ces peuplades la vrai religion

Sans doute, mais ne mettons pas tout le monde dans le même sac

Si certains étaient de vils profiteurs, d'autres étaient sincères et bons

_________________
Né dans une île pour aller mourir dans une île, aux limites de trois continents ; jeté au milieu des mers où Camoëns sembla le prophétiser en y plaçant le génie des tempêtes

Châteaubriand