Rose a écrit :
Vous avez décidé, Joker, de prendre le parti des Historiens qui se délectent de charger l'Empereur. Libre à vous.
Désolé de vous contredire à nouveau, mais je n'ai pas davantage de parti pris que vous.
Je n'instruit aucun procès à charge, je cherche simplement à démontrer que son génie ne l'a jamais mis à l'abri des erreurs de jugement et qu'il lui est arrivé de commettre des erreurs de stratégie.
Aucune délectation dans cette démarche, juste un souci d'objectivité.
Citer :
Il a pu se tromper, et contrairement à vos conclusions rapides, je l'admets, ce n'est là que du bon sens qui semble vous manquer lorsque vous vous engouffrez par habitude dans les écrits de "bon nombre d'Historiens qui ont dit que ...."
Ravi de vous entendre reconnaître qu'il ait pu se tromper car jusqu'ici vos réactions laissaient plutôt supposer le contraire.
Laissez mon bon sens en paix, il n'a pas besoin de vos conseils pour exercer son libre arbitre !
Citer :
Pourquoi auraient-ils raison plus que ceux qui ont affirmé le contraire ??
ne sont-ce point de simples hommes également, sujets aux erreurs de jugement ???
Je n'ai jamais prétendu le contraire.
Par définition, l'erreur est humaine et chaque être humain est faillible, vous comme moi et Napoléon ne faisait pas exception à la règle.
C'est pourquoi il serait fallacieux de rejeter en bloc les fautes sur son entourage en se drapant dans une dignité outragée lorsque l'on ose émettre l'idée qu'il a pu lui aussi se fourvoyer.
Le simple fait d'admettre cela en fait un être humain fait de chair et de sang et pétri de contradictions à l'instar de chacun d'entre nous.
Et en ce qui me concerne, c'est cet aspect qui me le rend sympathique et non sa prétendue infaillibilité...