Voilà qu'à mon tour, je suis informé de l'exploitation de mon "copier/coller" sur un site bien connu qu'il est inutile de nommer...
L'intervenant -qui me connait bien, paraît-il- n'en est pas à me réclamer des droits d'auteur, mais s'amuse à jouer au jeu des 12 erreurs.
Je le cite (j'ai bien mon idée sur son nom véritable, mais je ne voudrais pas être poursuivi pour atteinte à la vie privée).
Citer :
Frédéric
Cancre en retard dans ses travaux
Inscrit le: 27 Sep 2003
Messages: 300
Localisation: Belgique
Posté le: Mercredi 16 Novembre 2005 10:57:30 Sujet du message:
--------------------------------------------------------------------------------
Frédéric Staps a écrit:
Ne viens pas encore calomnier le pauvre Archives 3, méchant garnement. Il a déjà bien assez de malheurs comme ça pour l'instant. Qui es-tu d'ailleurs pour oser faire cela ?
Avoue que tu as fait toi-même du "copier/coller".
Archives 3 a écrit:
Du tout, cher Courtebotte... Vous pinaillez ! Et qui est "Frédéric" ? L'as du copié-collé ? Tous les témoignages donnés sont visibles sur le site de Bernard Coppens.
J'avoue pour certains textes, mais les autres sont de mon propre cru.
D'ailleurs, sur le site de B. Coppens, on ne peut trouver que les récits de Combes-Brassard, Janin, Dupuy et Marbot.
Je n'ai d'ailleurs fais que reprendre les informations que j'avais déjà livrée il y a longtemps :
http://www.napoleon1er.org/forum/viewto ... 081#102081 Par contre, le témoingage de Bourdon de Vatry, je l'ai tiré du tome IV des mémoires du Maréchal Grouchy qui a été mis en ligne sur Gallica, le rapport de Bülow est tiré du 3ème tome (notes et annexes) de l'ouvrage rédigé par Bas Et T'serclaes sur la campagne de 1815. (En recopiant le texte, j'ai même commis une petite faute de frappe que BRH s'est empressé de copier/coller ).
Le rapport de Von Gneisenau, je l'ai traduit moi même d'une version anglaise que j'avais trouvée sur le net.
Et bien entendu, les récits du Prince Von Thurn und Taxis, Von Reiche et de Coignet sont recopié des livres de B. Coppens.
Citation:
Qu'est-ce que Charrier entend par "voir les cheminements empruntés".
Etait-il possible, en étant à Walhain ou Mont Saint Guibert, de voir les colonnes faire mouvement depuis Wavre vers Mont Saint Jean ?
Ne pense-t-il pas plutôt qu'il était facile d'apercevoir les traces laissées par les colonnes prussiennes en retraite la veille ?
Car ces fameuses traces conduisaient toutes à Wavre et pas à Mont Saint Jean: l'armée prussienne s'étant d'abord concentrée autour de Wavre avant d'amorcer son mouvement vers la bataille.
De plus, le corps de Bülow n'est jamais passé par Mont Saint Guibert. Seule, une forte arrière garde (un régiment de Hussards, une demi batterie et deux bataillons de Landwher) détachée de son corps y fut envoyée menée par le colonel Lebedur.
Ca, par contre, c'est du "Frédéric" en plein puisqu'il s'agit d'une réponse que j'ai moi même postée suite à la question de Courtebotte.
C'est moi qui ait posé la question de savoir si s'agissait de traces ou de mouvement.
http://www.napoleon1er.org/forum/viewto ... 068#138068 Frédéric Staps a écrit:
Archives 3 a écrit:
Mais je n'ai pas dit que "Frédéric" ne m'avait pas rafraîchi la mémoire !
Qu'est-ce que tu peux être lourd, certains jours !
C'est vrai, je suis très fier d'avoir aidé Monsieur BRH à nous dire ce qu'il savait peuis toujorus mais qu'il n'avait jamais formulé jusqu'à présent.
Cordialement
Frédéric
Ce personnage (?) qui a pris "cancre en retrard dans ses travaux", allez savoir pourquoi ?, sans doute par solidarité avec un autre âne qui fréquente assidûment les mêmes sites, revendique d'avoir copier certains témoignages donnés par Bernard Coppens.
"les récits du Prince Von Thurn und Taxis, Von Reiche et de Coignet sont recopié des livres de B. Coppens."
Je pense que le témoignage de Coignet se retrouve partout. Vingt ans avec l'empereur, ça fait plus de 40 ans que je l'ai lu. Mais il est vrai que je ne l'ai pas recopié sur internet. D'autres s'en sont chargés.
Restent les récits du Prince Von Thurn und Taxis et de Von Reiche. Il sont tirés du livre de Bernard Coppens. Merci donc à Frédéric de les avoir recopiés pour qu'ils puissent être cités ici.
"Par contre, le témoingage de Bourdon de Vatry, je l'ai tiré du tome IV des mémoires du Maréchal Grouchy qui a été mis en ligne sur Gallica, le rapport de Bülow est tiré du 3ème tome (notes et annexes) de l'ouvrage rédigé par Bas Et T'serclaes sur la campagne de 1815. (En recopiant le texte, j'ai même commis une petite faute de frappe que BRH s'est empressé de copier/coller ).
Le rapport de Von Gneisenau, je l'ai traduit moi même d'une version anglaise que j'avais trouvée sur le net."
On doit encore le remercier d'avoir tiré le témoignage de Bourdon de Vatry des mémoires de Grouchy, mis en ligne sur Gallica. Ceci avait déjà été fait, mais Frédéric ne se souvient peut-être plus d'un défenseur acharné de Grouchy (Léopardi ?).
L'extrait du rapport de Bülow: eh bien, je pensais l'avoir lu dans le livre de M. Logie. Encore un livre que l'on m'a prêté, car je ne pourrais acheter tout ce qui s'écrit sur Napoléon, ma bourse n'y suffirait pas...
Je ne doute pas que "Frédéric" ait d'aussi bonnes lectures que les miennes. Et même infiniment meilleures ! Surtout qu'il s'est bien gardé de lire ma prose jusqu'à aujourd'hui. Cela dit, il ne s'est jamais prétendu un critique averti de la thèse de la substitution... Encore un de ses mérites !
Reste la réflexion à propos de Charrier. Eh bien oui, je les ai copié/collé tout simplement, parce qu'elles me sont apparues pertinentes.
Mais alors, me direz-vous, pourquoi ne pas avoir cité "Frédéric" ?
C'est que je ressens une profonde aversion pour les personnes écrivant sous des pseudos et qui se coiffent d'un bonnet d'âne pour mieux "ridiculiser" leurs adversaires.
C'est une faute ? Sans doute. Mais citer un personnage au pseudo et à l'avatar aussi "excentrique", ça ne fait pas très sérieux. Tandis que -puisque le personnage me connait si bien depuis mon apparition sur le net albertien- s'il avait depuis lors consenti à dialoguer sérieusement avec moi et en se présentant, nous n'en serions pas là.
Certainement l'âne en question a ses raisons de m'ignorer: d'ailleurs il ne sera que trop content de souligner que je viens de lui en fournir une belle...
Dommage, je continuerai d'ignorer les travaux remarquables de cet érudit, de ce chercheur infatigable qui nous prive de ses observations pertinentes en ne trouvant pas l'éditeur compatissant qui accepterait de les publier.
J'en suis d'autant plus marri que si d'aventure il me prenait l'envie d'écrire sur Waterloo, je serai dans l'impossibilité de bénéficier de ses lumières. Et bien en peine de le citer.
A moins que d'ici là, il se décide par charité et par compassion à me communiquer son identité...
Cependant, vu l'état dans lequel je suis censé me trouver, selon son bon ami Sap, il ferait oeuvre-pie.
C'est d'ailleurs bien volontiers que je lui présenterais des excuses. Mais comment présenter des excuses à un pseudo qui ne s'exprime que sur des forums desquels l'on est banni ?
C'est un problème quand même, d'autant qu'avec tous les pseudos qui s'y dissimulent, on n'est jamais très sûr de s'adresser à la bonne personne...