L'Énigme des Invalides

Nous sommes actuellement le 28 Mars 2024 16:44

Le fuseau horaire est UTC+2 heures




Publier un nouveau sujet Répondre au sujet  [ 45 message(s) ]  Aller vers la page Précédent  1, 2, 3, 4, 5  Suivant
Auteur Message
Message Publié : 10 Mai 2008 15:40 
Hors-ligne
Rédacteur
Rédacteur
Avatar de l’utilisateur

Inscription : 14 Déc 2002 16:30
Message(s) : 15598
A relire avec attention, compte-tenu d'une certaine désinformation qui règne sur les fora soi-disant "napoléonien"... :AI: :VE2: :AI:

Par exemple, quand je lis que "Richepance a eu aux Antilles un comportement infâme", je ne peux m'empêcher de penser que ce raisonnement est tenu par un bobo qui découvre l'histoire de France à la sauce besancenot... :16:

_________________
"Tant que les Français constitueront une Nation, ils se souviendront de mon nom."

Napoléon.


Haut
 Profil  
 
Message Publié : 10 Mai 2008 19:21 
Hors-ligne
Rédacteur
Rédacteur
Avatar de l’utilisateur

Inscription : 14 Déc 2002 16:30
Message(s) : 15598
Les "Matouba" continuent de distiller leur petite désinformation et leur venin... Ils accablent le pauvre Richepance, enfoncé -il est vrai- par "notre dame de Paris"...

Richepance a réprimé une sédition. Il n'a point rétabli l'esclavage à la Guadeloupe ! C'est bel et bien Lacrosse qui s'en est chargé après sa mort et le Préfet Lescallier...

"Richepance réagit vite par une série de mesures qui restreignent les droits de la population de Guadeloupe. « Considérant que par l’effet de la révolution et d’une guerre extraordinaire, il s’est introduit dans les noms et les choses de ce pays des abus subversifs de la sûreté et de la prospérité coloniale, et que les bienfaits accordés par la mère patrie » — c’est–à–dire la liberté — ont créé une situation de « vagabondage », de « paresse » et de « misère », Richepanse déclare que « le titre de citoyen français ne sera porté dans l’étendue de cette colonie et des dépendances que par les blancs. Aucun autre individu, ajoute–t–il, ne pourra prendre ce titre ni exercer les fonctions ou emplois qui y sont attachés ». Il justifie cette action en expliquant que les colonies « ne sont autre chose que des établissements formés par les Européens » et qu’ils ont étés formés par « les blancs » qui sont « les indigènes de la nation française ». Le reste du décret de Richepance met en œuvre, sans écrire une seule fois le mot « esclavage », le système du Code Noir : tous les hommes et toutes les femmes « noirs ou de couleur » qui n’ont pas de titres prouvant qu’ils étaient libres avant l’abolition doivent retourner dans les habitations ou ils étaient « avant la guerre ». Le paiement des ouvriers agricoles est supprimé et remplacé par un système dans lequel la nourriture et les vêtements, seuls, sont assurés ; et les propriétaires peuvent à nouveau utiliser le fouet

1. Curieusement, c’est à peu près au même moment qu’à Paris le Consulat déclare que l’esclavage sera rétabli en Guadeloupe et à Saint–Domingue. Ce décret est envoyé au général Richepance en Guadeloupe par le ministre de la Marine et des Colonies, Denis Decrès. Entre–temps, Richepance meurt de lafièvre jaune. C’est donc le gouverneur de la Guadeloupe, Lacrosse, et son préfet,

1Auguste Lacour, Histoire de la Guadeloupe, Basse Terre, Imprimerie du Gouvernement, 1858, vol. 3, p. 354–356.
--------------------------------------------------------------------------------
Page 10
Daniel Lescallier, qui doivent prendre la responsabilité de mettre en œuvre cette nouvelle politique. Decrès conseille une approche lente : l’annonce du retour del’esclavage doit attendre jusqu’au moment où la sécurité de la colonie seraassurée, c’est–à–dire quand la résistance aura été entièrement éliminée. Puisqueles batailles contre les rebelles se poursuivent en Guadeloupe, Lacrosse garde lesecret et évite d’annoncer la nouvelle politique par peur d’offrir aux rebelles denouvelles raisons de continuer à se battre1. Lescallier, entre–temps, prépare le rétablissement de l’esclavage enorganisant les mécanismes qui doivent en préserver certaines personnes decouleur. Le décret de Richepance avait enlevé les droits de citoyens à tous ceux qui n’étaient pas “blancs”, et le général s’était plaint que durant les treize années de la Révolution les anciennes formes d’enregistrement du statut des gens de couleur libres n’aient plus été respectées. Il était devenu impossible d’établir qui, parmi les individus de couleur, avait été libéré par la Révolution et qui devait saliberté à une naissance libre ou à un affranchissement par son maître. De telles préoccupations n’étaient pas, semble–t–il, très importantes pour Richepance et Lacrosse. Le préfet Lescallier qui, après tout, avait un passé d’abolitionniste, écritqu’il veut s’assurer que les personnes “bonnes et honnêtes” de la classe grande et“industrieuse” des gens de couleur seront protégées par un gouvernement “juste”. En conséquence il déclare que tous les individus noirs et de couleur qui sont néslibres ou ont été émancipés avant 1794 doivent présenter des « titres » et « patentes » qui prouvent qu’ils étaient libres avant l’abolition. Ceux quiprésenteront des documents acceptables recevront une « patente » officielle leurassurant la liberté. Lescallier fait tout de même des distinctions importantes parmi les gens de couleur libres. Ainsi, ceux qui ont été libérés après le début de la Révolution, en1789, auront à payer une taxe de 1.200 francs pour recevoir cette patente. C’est une restriction qui n’est pas sans signification politique car, entre 1789 etl’abolition de l’esclavage en Guadeloupe en 1794, les mécanismes d’émancipation ont été profondément remis en question comme beaucoupd’autres pratiques administratives partout en France. En 1792 et 1793, en particulier, il y a eu, en Guadeloupe, un grand nombre d’affranchissements enregistrés par des notaires, en partie parce que les « taxes de liberté » que les

1Voir les deux lettres de Lacrosse au ministre Decrès, 1er vendémiaire an XI (23septembre 1802) et 4 vendémiaire an XI, 26 septembre 1802, Centre des Archives d’Outre–Mer (dorénavant CAOM), C7A56, 137–138, 155–156, et 166–169.
--------------------------------------------------------------------------------
Page 11
maîtres auraient dû payer à l’administration locale pour les rendre légales n’étaient plus encaissées du fait de l’anarchie politique qui régnait dans l’île. En exigeant une taxe de la part de ceux qui ont été émancipés pendant cette période, Lescallier remet en question la validité des actes administratifs conclus après le début de la Révolution, y compris lorsqu’ils concernent des blancs. La liberté des personnes émancipées après 1789 dépend donc désormais de leur capacité à payer une somme importante. Celles qui ne pourront la payer seront considérées comme esclaves, au même titre que celles qui n’ont pas de « patente de liberté »

1. Lescallier lui–même se charge de l’expertise des différents documents quilui sont présentés. Je n’ai pas trouvé de registre de ces délibérations mais, grâce aux actes notariés, nous apprenons qu’il a délivré une série de « patentes de liberté » en octobre et novembre, et qu’il a continué à le faire jusqu’en mai 1803.Ceci signifie qu’il a accepté de proroger la date butoir fixée dans sa première proclamation. L’examen des documents amenés par les personnes cherchant àfaire confirmer leur liberté s’est peut–être avéré plus compliqué qu’il ne l’avait imaginé. Ceux qui avaient reçu ces patentes devaient les présenter quand ils signaient un contrat ou déclaraient une naissance, c'est–à–dire lorsqu’ils mettaient en œuvre des droits légaux qui avaient été, durant une décennie, accessibles indistinctement à toute la population mais qui ne l’étaient plus. Parmi ceux quiont reçu une patente de Lescallier se trouvait le « métis libre » Jean Icard et le« nègre libre » Jean–Pierre qui a présenté la sienne en 1804 lorsqu’il a vendu unepetite propriété à Basse–Terre. Marie Louise « dite » Rose a produit la siennequand elle a acheté une maison et des étables à Basse–Terre la même année, etLaurence Le Sueur quand elle s’est « libérée » d’une dette contractée auprès d’unblanc. La « négresse libre » Madeleine a utilisé sa patente quand elle a vendul’esclave Sophie et ses quatre enfants en 18042.

1« Arrêté concernant l’état des personnes de Couleur », 22 fructidor an X (9 septembre 1802), CAOM C7A57, 11 ; « Arrêté », 21 vendémiaire an XI (13 octobre 1802), CAOMC7A58, 26 ; voir aussi Lacour, op. cit., vol. 3, p. 367–368. 2« Arrêté concernant l’état des personnes de Couleur », 22 fructidor an X (9 septembre 1802), CAOM C7A57, 11 ; pour Icard voir CAOM EC Basse Terre 21, p. 2 ; pour Jean–Pierre voir Archives départementales de la Guadeloupe (dorénavant ADG), Castet 472, 28messidor an XII (17 Juillet 1804) ; pour Le Sueur voir ADG, Castet 472, 23 thermidor anXII (11 août 1804) ; pour Marie–Louise dite Rose voir CAOM Castet 472, 5 germinal anXII (26 mars 1804) ; pour Madeleine voir ADG Castet 472, 8 messidor an XII (27 juin 1804).
--------------------------------------------------------------------------------
Page 12
Ces individus ont eu de la chance. Il y en eut certainement d’autres dont les documents personnels ont été considérés insuffisants par Lescallier. Il voulait, semble–t–il, s’assurer que le nombre de gens de couleur libres dans la colonie necroissait pas trop vite. En octobre 1802, quand un général a proposé de recruter des esclaves pour combattre les rebelles dans l’île, en leur offrant la libertécomme appât, Lescallier est resté toute la nuit sans dormir. Il note que tropsouvent ce sont les noirs dans lesquels on avait “le plus de confiance” qui ontassassiné leurs maîtres et se demande ce qu’on fera avec ces soldats, une foisqu’ils auront étés libérés. Il imagine qu’ils deviendront des vagabonds qui ne voudront plus travailler sur les plantations et constitueront donc un « danger »pour la société. À ses yeux, la pratique consistant à offrir la liberté en contrepartied’un enrôlement dans l’armée, qui avait joué un rôle si important dans ladéstructuration de l’esclavage quelques années auparavant, ne pouvait plus fairepartie du nouvel ordre des choses1. Lorsque la résistance est presque entièrement éliminée sur l’île, l’administration proclame officiellement le rétablissement de l’esclavage. Parallèlement à la délivrance des « patentes de liberté », Lescallier supervise le processus par lequel des personnes libres retrouvent le statut d’esclaves. Dans lacolonie, il y avait un grand nombre d’individus qui vivaient toujours sur leshabitations où ils avaient été esclaves avant 1794. Il semble que, pour eux, latransition légale s’est faite sans beaucoup d’intervention administrative : les droits des maîtres, supprimés en 1794, sont rétablis et les lois qui offraient unecertaine protection aux cultivateurs des plantations disparaissent. Toutefois, il yavait aussi beaucoup de personnes qui ne vivaient plus dans les plantations oùelles avaient été captives ou encore dont les maîtres étaient morts ou s’étaient exilés. De plus il existait un nombre non négligeable de personnes qui étaientarrivées dans la colonie durant la Révolution, en provenance des autres colonies — notamment de la Martinique où l’esclavage avait été maintenu par les Anglais — ou de navires négriers capturés par les corsaires républicains. En 1802,Lescallier ordonne « à tous les habitants, propriétaires ou domiciliés des bourgs et des villes et à tout citoyen quelconque de déclarer […] les individus noirs oude couleur, de tout âge et de tout sexe, qui pourraient être chez eux, soit employés à la culture, soit comme domestiques, ouvriers ou locataires, lesquels ne leur

1Ménard, arrêté, 23 vendémiaire an XI (15 octobre 1802), CAOM C7A57, 202–203 ; Lescallier à Lacrosse, 30 vendémiaire an XI (22 octobre 1802), CAOM C7A57, 204 ; Ménard à Lescallier, 6 brumaire an XI (28 octobre 1802) et les notes de Lescallier, CAOM C7A57, 206–207, 209–210.
--------------------------------------------------------------------------------
Page 13
appartiennent pas, et qui leur proviennent des prises, des propriétés nationales ou domaniales, des autres colonies, ou des autres habitations de la mêmecolonie » 1. Ce processus de transformation de citoyens en esclaves a laissé une trace remarquable : un registre dans lesquels les « nègres nouveaux », c’est–à–dire les Africains libérés des navires négriers — dont un grand nombre avaient reçu denouveaux noms lors du baptême qui suivait leur arrivée — sont décrits noncomme des sujets mais comme des choses : « Victoire, négresse Ibo provenantdes prises, 25, taille de quatre pieds huit pouces, front ordinaire, yeux grands etgros, nez court, bouche moyenne, lèvres ordinaires, visage rond, ayant desmarques de son pays sur le dos, aux tempes, et sur le ventre » et elle vaut 1.630livres. Ces personnes sont vendues par l’État français comme esclaves, de lamême manière qu’elles auraient étés vendues si elles n’avaient jamais étés capturées par des corsaires français arborant le drapeau tricolore2. Les dispositifs administratifs qui ont accompagné le rétablissement del’esclavage en Guadeloupe font partie d’une épopée dramatique dans l’histoire dumonde Atlantique. Il y encore beaucoup à écrire sur ces processus, notamment en examinant les changements qu’ils induisent dans les relations entre maîtres etesclaves dans la Guadeloupe d’après 1802 ou encore en retraçant les histoires devie de ceux qui ont pu échapper au retour à la captivité. Cette enquête pourrait, entre autres résultats, éclairer les raisons historiques qui fondent les différences entre la Martinique — qui n’a pas subi ce processus — et la Guadeloupe. Car,bien sûr, c’est seulement grâce à un examen détaillé des négociations et des luttes quotidiennes qu’on pourrait comprendre comment les structures légales qui ontdéfini l’esclavage ont étés vécues et transformées par ceux qui étaient leurs victimes3.

1Lescallier, arrêté, 22 fructidor an X (9 septembre 1802), CAOM C7A58, 15. 2La liste des esclaves est dans le registre CAOM C7A81, du 22 frimaire an XI (13 décembre 1802). 3Sur l’histoire de l’esclavage en Guadeloupe durant le dix–neuvième siècle voir Josette Fallope, Esclaves et citoyens : les noirs de la Guadeloupe au XIXe siècle, Basse–Terre, Société d’histoire de la Guadeloupe, 1992.

http://66.102.9.104/search?q=cache:etnQ ... cd=4&gl=fr

La restauration de l'esclavage en Guadeloupe, 1802-1803, par Laurent DUBOIS.

CONCLUSION: ce n'est pas Richepance qui a rétabli l'esclavage en Guadeloupe, son arrêté a exclu les personnes de couleur du statut de citoyen français; en tant que tel, ce n'est pas un crime contre l'Humanité...

_________________
"Tant que les Français constitueront une Nation, ils se souviendront de mon nom."

Napoléon.


Haut
 Profil  
 
Message Publié : 11 Mai 2008 23:37 
Hors-ligne
Rédacteur
Rédacteur
Avatar de l’utilisateur

Inscription : 14 Déc 2002 16:30
Message(s) : 15598
Joker a écrit :
"Citation:
Richepanse n'était qu'un exécutant"

C'est une excuse qu'en d'autres temps certains ont avancé pour justifier leur particpation à des crimes contre l'humanité.
Elle peut donc difficilement être prise en considération et ne sert en rien la cause de Richepanse..."


Richepance n'a pas rétabli l'esclavage en Guadeloupe: il est mort avant, le 3 septembre 1802...

_________________
"Tant que les Français constitueront une Nation, ils se souviendront de mon nom."

Napoléon.


Haut
 Profil  
 
Message Publié : 12 Mai 2008 13:24 
Je n'ai pas prétendu que c'était lui le responsable du rétablissement de l'esclavage ! :12:
Mais en se conformant aveuglément aux instructions reçues, il a participé directement à une politique de répression à caractère ouvertement raciste.
Le fait de prétendre qu'il n'a fait qu'exécuter les ordres ne l'exempte en rien des exactions commises...


Haut
  
 
Message Publié : 12 Mai 2008 14:15 
Hors-ligne
Rédacteur
Rédacteur
Avatar de l’utilisateur

Inscription : 14 Déc 2002 16:30
Message(s) : 15598
Joker a écrit :
Je n'ai pas prétendu que c'était lui le responsable du rétablissement de l'esclavage ! :12:


Dont Acte ! :4:

Citer :
Mais en se conformant aveuglément aux instructions reçues, il a participé directement à une politique de répression à caractère ouvertement raciste.


Mis à part la propagande éhontée de Delanoë (dont découle la désinformation de Drouet Cyril) -pour les besoins de la cause- je ne vois pas ce qui permet d'affirmer cela...

Citer :
Le fait de prétendre qu'il n'a fait qu'exécuter les ordres ne l'exempte en rien des exactions commises...


Il n'a pas fait pire que Moreau en Italie, que Soult en Espagne, ou Masséna au Portugal... Faire pendre des noirs ne me semble pas plus criminel que de faire pendre des Hispaniques ou des Italiens... :12:

_________________
"Tant que les Français constitueront une Nation, ils se souviendront de mon nom."

Napoléon.


Haut
 Profil  
 
Message Publié : 12 Mai 2008 14:27 
Hors-ligne
Rédacteur
Rédacteur
Avatar de l’utilisateur

Inscription : 14 Déc 2002 16:30
Message(s) : 15598
D'ailleurs, jamais à court d'une désinformation, notre zélé "zélote" Drouet Cyril n'en continue pas moins sa désinformation:

"...il sut aussi prendre des initiatives et devança même (par son arrêté du 16 juillet), dans le retour de la colonie vers l'esclavage, les intentions du Premier Consul.
Fidèle et zélé. "

Mais non. Richepance se contente d'énoncer que seuls les blancs seront considérés comme citoyens français. C'est de la discrimination à nos yeux. Mais n'oublions pas que la qualité de citoyen français n'était pas reconnue aux émigrés: il aurait été bien étonnant que des anciens jacobins accordent plus à la peau d'un noir qu'à une personne de "sang bleu"... Les préjugés de l'époque n'allaient pas en ce sens, quoi qu'en aient dit les idéologues de la Convention !!! La Républiqu avait eu un intérêt à l'affranchissement des esclaves. Ceci ne paraissant pas satisfaisant sur le plan économique, il fallait reprendre cette population en mains. Richepance me semble infiniment moins méprisable qu'un Cavaignac !!!


_________________
"Tant que les Français constitueront une Nation, ils se souviendront de mon nom."

Napoléon.


Haut
 Profil  
 
Message Publié : 12 Mai 2008 19:40 
En se faisant le porte-parole des préjugés de son époque et le zélé exécuteur des instructions dont il était porteur, Richepanse s'est fait partie prenante d'un système qui privilégiait ségrégation et racisme.
Les mesures qu'il a initiée dans le cadre de sa mission font de lui un rouage essentiel de cette politique et il porte donc une part de responsabilité non négligeable dans les exactions commises à l'époque à l'encontre des populations indigènes.
C'est en raison du rôle actif qu'il a joué dans la répression qu'il est ainsi stigmatisé.


Haut
  
 
Message Publié : 14 Mai 2008 13:03 
Hors-ligne
Docteur en Histoire
Docteur en Histoire
Avatar de l’utilisateur

Inscription : 13 Nov 2007 13:45
Message(s) : 1912
Richepance se contente d'énoncer que seuls les blancs seront considérés comme citoyens français. C'est de la discrimination à nos yeux. Mais n'oublions pas que la qualité de citoyen français n'était pas reconnue aux émigrés: il aurait été bien étonnant que des anciens jacobins accordent plus à la peau d'un noir qu'à une personne de "sang bleu"... Les préjugés de l'époque n'allaient pas en ce sens, quoi qu'en aient dit les idéologues de la Convention !!! La Républiqu avait eu un intérêt à l'affranchissement des esclaves. Ceci ne paraissant pas satisfaisant sur le plan économique, il fallait reprendre cette population en mains. Richepance me semble infiniment moins méprisable qu'un Cavaignac !!!

(Bruno) ...


Voilà bien où réside l'art et la subtilité de comprendre "l'Histoire", à la lumière de notre XXIème siècle...

C'est un exercice mal aisé, que les Napoléoniens peinent le plus souvent à réussir ...

Quant aux détracteurs, tel le sus-nommé "zélé zélotte", et ses sombres acolytes, loin de méconnaître cet immense fossé que sépare deux époques, ils s'en servent diaboliquement pour capturer leurs proies naïves ou encore semer le doute dans les esprits sujets aux influences de quelque nature qu'elles soient ...

La récente loi, aussi pernicieuse qu'anachronique, transformant une facette de l'économie d'une époque, dans son contexte usuel, en "crime contre l'Humanité", ne peut que rajouter à la confusion déstabilisante.

L'amalgame, à mon sens, est grave, car il fausse la réalité historique, dont n'a apparemment que faire le gouvernement français !




:salut:


Haut
 Profil  
 
Message Publié : 14 Mai 2008 20:52 
Hors-ligne
Rédacteur
Rédacteur
Avatar de l’utilisateur

Inscription : 14 Déc 2002 16:30
Message(s) : 15598
Franchement, je comprends bien ce qui a été exprimé par Rose: à une époque (XVIIème et surtout XVIIIème siècle), les états européens ont eu recours à la traite négrière pour développer une économie intensive dans les îles. L'esclavage avait donc un but économique avant tout.

Cruelle nécessité jugée à bon droit aujourd'hui comme dégradante et inhumaine. Mais cette opinion est formulée en fonction de nos moeurs actuelles et de l'état de nos institutions.

La France a proclamé que l'esclavage était un crime contre l'Humanité.

Selon l'ONU, les crimes contre l'Humanité sont imprescriptibles. Fort bien, mais cette définition est-elle rétroactive ? L'ONU ne s'en explique pas, pas plus que la France.

Sans attendre, les lobbys intéressés à cette question ont donc considéré que Napoléon Bonaparte était coupable d'un crime contre l'Humanité...

Il est en bonne compagnie, avec Alexandre Le Grand, César, Auguste, les empereurs romains, Mahomet, Louis XIII, Louis XIV, Louis XV, Louis XVI, Louis XVIII, Charles X, Louis-Philippe...

Sans compter les principaux serviteurs de ces souverains ou dictateurs, comme Colbert, Louvois, Decazes, Casimir Perrier, ou Thiers... Et j'en oublie, tant la liste est longue.

On peut même conclure qu'une bonne moitié de l'Humanité est coupable de ce crime envers l'autre... Que de procès en perspective !

_________________
"Tant que les Français constitueront une Nation, ils se souviendront de mon nom."

Napoléon.


Haut
 Profil  
 
Message Publié : 16 Mai 2008 15:47 
Hors-ligne
Rédacteur
Rédacteur
Avatar de l’utilisateur

Inscription : 14 Déc 2002 16:30
Message(s) : 15598
Certaines personnes s'exprimant par pseudo interposé n'apprécient pas que leurs propos soient commentés:

"C'est insupportable, cette engeance qui vient "picorer" dans les forums où des intervenants s'expriment et débattent, et qui se planque dans leur forum ultra discret pour se moquer du monde!!!

L'empereur se reconnaîtra!!!!"

A partir du moment où un forum est public, il n'est pas anormal d'user du droit de citation. Et chacun a donc la liberté de le commenter... Pour le reste, l'Empereur a reconnu les siens ! :VE:

Maintenant, faut-il également donner obligatoirement le "pseudo-nom" ? Il n'y a pas de règles en la matière: si l'on reproduit la totalité du billet, ceci semble plus indiqué, lesdits pseudos étant -en principe- propriétaires de leurs messages.

Bien entendu, au cas où lesdites personnes exigeraient d'être citées, nous ne manquerions pas de leur donner satisfaction... Mon courriel est connu: roy-henry2@wanadoo.fr

_________________
"Tant que les Français constitueront une Nation, ils se souviendront de mon nom."

Napoléon.


Haut
 Profil  
 
Afficher les messages publiés depuis :  Trier par  
Publier un nouveau sujet Répondre au sujet  [ 45 message(s) ]  Aller vers la page Précédent  1, 2, 3, 4, 5  Suivant

Le fuseau horaire est UTC+2 heures


Qui est en ligne ?

Utilisateur(s) parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 15 invité(s)


Vous ne pouvez pas publier de nouveaux sujets dans ce forum
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum
Vous ne pouvez pas éditer vos messages dans ce forum
Vous ne pouvez pas supprimer vos messages dans ce forum

Recherche de :
Aller vers :  
Propulsé par phpBB® Forum Software © phpBB Group
Traduction et support en françaisHébergement phpBB