L'Énigme des Invalides

"Pour obvier, sans blesser même la liberté de la presse, au déluge de mauvais ouvrages dont le public est inondé, je me demandais quels inconvénients eût pu présenter un tribunal d'opinion, composé de membres de l'Institut, de membres de l'Université, et de délégués du gouvernement, qui eussent considéré les ouvrages sous le triple rapport de la science, des moeurs et de la politique. Ils en eussent fait la critique et eussent assigné le degré de leur mérite. C'eût été le flambeau du public ; la garantie, la fortune des bons ouvrages ; la ruine, le découragement des mauvais ; l'aiguillon des talents, la palme des auteurs." (Napoléon)

Ce tribunal d'opinion n'a jamais été mis en place?

Et comment choisir les membres de ce tribunal? Comment être certain de leur bonne foi?

Si ce tribunal était un peu comme nos commissions qui regardent les films pour définir à partir de quel âge le public peut regarder, c'était une excellente idée.

Mais si c'était pour interdire, c'était déjà une nettement moins bonne idée. En effet, comment surtout se permettre de dire aux autres ce qui est bon ou pas bon qu'ils lisent ou croient?
Mais Napoléon n'était pas dans notre siècle. A cette époque c'était normal que l'Empereur décide pour tous.