L'Énigme des Invalides

bonjour,

au fil de mes lectures sur le sujet, j'ai acquis la conviction croissante que l'Empereur était vraisemblablement dans un état dépressif au moins depuis le jour de la bataille de Waterloo; ceci expliquerait pour moi les constats surprenants sur la lenteur dans la prise de décison voire les erreurs commises au cours de cette bataille; les commentaires que j'ai pu lire par ailleurs à propos de la fatigue physique (voire de la maladie) et/ou de l'état d'usure de Napoléon me paraissent hors sujet : cet homme avait la capacité de transcender les obstacles physiques qui traditionnellement nous arrêtent et cette capacité n'était certainement pas éteinte à 46 ans !
seul un état dépressif peut bloquer à ce point l'expression d'une telle force..
on observera cet état à plusieurs reprises après ce funeste jour : quand il se refuse à regrouper son armée pour reprendre la bataille, lorsque Marchand le trouve prostré sur son lit pendant plusieurs heures, sur le Bellerophon où il ne prend même plus la peine de se raser pour passer les troupes anglaises en revue, etc..

quand a commencé cette "maladie" ? difficile de dater bien sûr mais l'issue douloureuse de la campagne de France a pu jouer le rôle d'un catalyseur décisif; on pourra aussi se souvenir de la tristesse qu'il ressentait après chaque bataille (vraisemblablement depuis Toulon d'ailleurs) lorsqu'il parcourait le champ des victimes : toutes ces horreurs vues depuis la Révolution ne peuvent laisser une âme intacte..

et puis je crois qu'il y a un élément déterminant qui est régulièrement ou presque passé sous silence :

je pense que bon nombre d'acteurs de ce forum ont, comme moi, un ou des enfants, alors j'aimerais que nous pensions à Napoléon, non plus cette fois comme un souverain, un être au génie inaccessible, mais simplement comme un père..
Mettons nous un moment à la place d'un homme qui sait que son fils est vivant (vivant, j'insiste, car on peut arriver à "composer" avec la mort de ses proches même en dépit de l'horreur que l'on ressent..je sais de quoi je parle) et qu'il ne pourra néanmoins jamais le revoir, l'accompagner pour ses premiers pas dans la vie, savoir ce qu'il devient simplement !
Figurons nous ce père à qui on a arraché son fils sans espoir de le revoir (et il me semble qu'il avait déjà bandonné cet espoir durant les Cent Jours) et éclairons ses derniers gestes de cette lumière noire..

voilà pour moi, une réalité que l'on oublie parfois.

pour conclure (provisoirement) j'ajoute que j'ai appris il n'y a pas si longtemps les conditions du retour en France des restes mortels de l'Aiglon... j'ai été profondément choqué et j'ai honte de mon pays et de ses dirigeants successifs pour avoir poursuivi d'une telle haine, dépassant les frontières de la mort, celui à qui ils (nous) doivent tant !

ps: je me demande d'ailleurs s'il ne vaudrait pas mieux finalement que le tombeau de Porphyre soit vide afin que nous ne devions pas aux nazis le rapprochement du père et du fils..

[quote="fidel"]:salut:
bonjour,

au fil de mes lectures sur le sujet, j'ai acquis la conviction croissante que l'Empereur était vraisemblablement dans un état dépressif au moins depuis le jour de la bataille de Waterloo; ceci expliquerait pour moi les constats surprenants sur la lenteur dans la prise de décison voire les erreurs commises au cours de cette bataille; l


chère fidel,
si vous vouler des information, sur la depression me donner un sujet a traiter, en me donnant les symptomes constatée, je pourrai en effet vous répondre et vous dire, si l'empereur était depressifs . . . . . bien a vous.

je l'avoue, je ne suis pas médecin.. ..et mon usage du mot dépressif est peut-être éloigné de la réalité clinique que vous semblez connaître.

je fais référence en particulier à des états d'abattement ou atoniques qui ont été décrits par les témoins de l'époque en certaines occasions; des moments où Napoléon semble incapable de prendre une décision, non en raison d'un conflit intérieur mais plutôt à cause d'une profonde tristesse qui le saisit du fait des événements qu'il vit (la guerre et ses atrocités en particulier).

en dehors des deux exemples que j'ai déjà cité après Waterloo, je me souviens également avoir lu que la bataille de la Moskowa a souffert également de son indécision, ses aides de camp le trouvant là encore prostré, la tête dans les mains et maudissant les horreurs de la guerre; cet état a semble-t-il duré plusieurs heures et a retardé sans doute l'issue du combat.

voilà, je ne sais si ces quelques réflexions suffisent à le qualifier de dépressif, toujours est-il qu'il me semble qu'il a alterné à partir d'un certain moment ses périodes d'hyperactivité (aïe! encore une notion piège.. ) classiques avec ces états d'abattement qui ont peut-être causé sa perte.

ps : désolé mais je ne puis être qualifié de "chère" fidel, étant moi-même un grognard..

Moi je pense qu'il était dépressif.

C'est pas possbile autrement. On le serait à moins, non?

Et un dépressif peut devenir malade physiquement. C'est même souvent le cas.

Et Napoléon est devenu malade.

L'arsenic n'a ensuite rien arrangé, bien entendu.

[quote="Joséphine"]Moi je pense qu'il était dépressif.

C'est pas possbile autrement. On le serait à moins, non?

c'est vrai, qu'avec tout se qu'il avait sur le dos,

oui, Joséphine, d'accord avec vous, il est possible que sa "dépression" ait en plus contribué à diminuer sa résistance physique, rien d'extravagant à penser cela..
au moins nous sommes deux à le penser ...même si ça ne change pas grand chose

Dépressif avant Waterloo ? Non, je ne pense pas...

Surmené, oui ! Tendu à l'excès, conscient de l'enjeu énorme pour la France ! Et vaguement inquiet des conséquences d'un échec pour lui-même...

Après Waterloo, déprimé, oui, c'est certain. Et dépressif, sans doute !

Conscient, en tout cas, qu'il ne reverra plus jamais son fils et son épouse !

oui, bien sûr, malgré la légèreté (pour être gentil) de son comportement ultérieur, peut-être avait-elle des circonstances atténuantes..on ne sait pas tout mais on peut imaginer la piètre qualité de la condition féminine de l'époque, le tout ajouté à une faiblesse de caractère certaine..qui l'a empêché de rejoindre son mari (Waterloo et Neipperg ont fait le reste..)

on ne peut nier qu'il lui eut fallu un courage titanesque pour braver l'Europe entière en partant le rejoindre; il était somme toute plus facile pour elle de transgresser les règles avec Neipperg en c....fiant Napoléon

il n'en reste pas moins que les sentiments de l'Empereur à son égard me paraissent sincères et qu'il a dû souffrir de cette séparation; quand à celle d'avec son fils, je n'en parle même pas..