Il y a peu de temps, l'on me reprochait, ici même, de vouloir à tout prix défendre l'Empereur, et de rejeter la faute sur ses
hommes ... Fausse interprétation, au passage, je tiens à le signaler.
Parallèlement, on lit qu'il faut "rhéabiliter" Grouchy, qu'il n'est pas responsable des fautes qu'on a l'habitude de lui attribuer ...
Et que, bien sûr, Napoléon reste le seul responsable de la défaite !
Mais enfin, ouvrez un peu votre esprit !
Si on peut faire remonter à Napoléon la cause de l'état moral de certains, la cause de l'héroïsme prodigieux mais aveugle des autres,
force est de constater que si l'Empereur avait manqué au centre pour y prévenir de graves fautes, le tort en était à l'arrivée des Prussiens,
et le tort de l'arrivée des Prussiens était, non pas à la combinaison de détacher sa droite pour les occuper, car il ne pouvait les laisser sans surveillance,
mais à Grouchy seul, quoiqu'on en dise !
Le tort de Napoléon, pour ceux qui veulent absolument le rendre fautif, hé bien son tort fut de choisir un homme, certainement brave et loyal,
mais incapable de mener une armée dans de telles circonstances ; comme le dit Bruno avec perspicacité et clairvoyance, Grouchy n'avait pas la
capacité de s'adapter aux situations pour le moins changeantes au cours d'une bataille de cet ordre !