docteur philippe a écrit :
Interesseant BRH y avait il des etats en europe ou il aurait pu aller se "ballader en touriste"? Ou bien etait il "grille" patout ? aurait il pu aller aux USA par exemple?
Eh bien, il aurait pu aller à Parme, dans les états de son épouse, par exemple. Rien ne s'y opposait. Comme par hasard, Marie-Louise demeura à Vienne ou "prit les eaux" loin de cette partie de l'Italie...
Effectivement, il aurait pu décider de se rendre aux USA, à condition que le président l'y accueille, ou l'y invite !
Citer :
Onsait que LOUIS 18 ne lui payait pas la pension qu'il devait lui donner.A t-il eu des difficultes financieres qui l'ont peut etre pousse aux "100 jours"? ou bien en qualite de chef d 'etat de l'ile d'elbe il pouvait en recolter des impots et se fixer une liste civile suffisante?
Bien sûr: la non-exécution de cette clause du traité de Fontainebleau donnait un motif légitime au roi d'Elbe de déclarer la guerre au roi de France ! Il en a profité pour redevenir empereur des Français ! et c'est évident que le manque de ressources financières l'a poussé à tenter l'aventure...
Citer :
Au fait dans ce royaume d'operette ou il est reconnu empereur par les grandes puissance..c'est un monarque absolu? Il n'y a pas une vague chambre elue...? Comment les habitants de l'ile d'elbe ont ils ressenti sans etre consultes de changer de pays et de souverain, ? Plutot contents ou pas?
Plutôt contents. Une bonne partie d'entre-eux y a trouvé des places... Ils n'ont pas changé de souverain, puisque Napoléon était empereur des Français et qu'Elbe faisait partie de cet empire. Et qu'il en est devenu le roi ! tout en conservant son titre d'empereur...
Citer :
Concernant GUILLEMIN J'ai vu il y a quelques mois sur la chaine HISTOIRE cablee un veritable requisitoire de sa part sur NAPOLEON...a la fin de l'emission conscient qu'il excedait certains tele spectateurs il a dit "je vous ai apporte de l'information...pas de l'apreciation" Il a litteralement rabaisse NAPOLEON au rang d'un petit caid a la limite du proxenete!!!!!CORDIALEMENT
Le travail de Guillemin est plus proche de la satyre que d'un réel travail historique. En tout cas, c'est une oeuvre orientée, uniquement à charge dans une vision marxiste voire anarchiste de l'Histoire ! Désolant !!!