Ceci étant, les valeurs intrinsèques de certains, plus que celles d'autres, me semblent en meilleure adéquation avec la confiance et l'estime que pouvaient leur porter le Grand Homme, ainsi qu'avec ce qu'Il était en droit d'attendre de leur service.Je précise donc ma question.
Quelle devait être la qualité première d'un de ces grands militaires employés au service de l'Empereur, pour mériter sincèrement le prestige, les honneurs et les richesses dont Il les entoura ?
Ou encore : pensez-vous que l'impétuosité d'un cavalier de renom puisse transcender la rigoureuse moralité d'un autre, au tempérament peut-être plus pondéré, et au caractère plus ferme, mais en même temps plus attentif à l'économie de ses troupes et plus scrupuleux de leur sang versé ?
Mais sans doute faut-il voir, dans cette distinction, l'objectif premier poursuivi par les uns et les autres ...
Il y eût l'intérêt personnel et l'intérêt de l'Europe, et c'est bien sur le second que se portait le regard de l'Empereur, sans avoir jamais atteint complètement l'idéal, consistant à ramener tous les regards sur ce même objectif ...
Connexion
FAQ
Rechercher
