L'Énigme des Invalides

S'il faut absolument choisir entre la peste et le choléra, j'opterai donc pour Talleyrand.
Homme d'une intelligence supérieure, fin diplomate, doté d'un solide sens de l'humour à froid qu'il maniait de manière incisive, il a su toujours rester fidèle à ses principes : servir une certaine idée de la France en préservant ses propres intérêts.
Son adaptabilité prodigieuse lui a permis de traverser plusieurs régimes en se rendant indispensable aux moments clés de leur histoire.
Sans éprouver de sympathie particulière pour le personnage, je reconnais avoir cependant une certaine admiration pour son parcours.
Fouché, c'est le côté obscur et pervers.
Talleyrand, c'est le côté clinquant et retors.
D'une certaine manière, ils étaient parfaitement complémentaires...

A quel(s) moment(s) svp ?

Anatole

Lors du Congrès de Vienne, pour ne prendre que cet exemple.
Il a su à lui seul s'imposer aux Alliés et leur faire reconnaître la place de la France et du gouvernement qu'il représentait au sein de cette assemblée, alors qu'elle y était profondément hostile au départ.
Il sut en outre négocier avec tant d'habileté qu'il obtint en fin de compte que le Traité fut l'un des moins contraignant qui soit pour le pays vaincu qu'il représentait.
Aucune indemnité de guerre, un territoire certes réduit mais cependant plus grand qu'il ne l'est actuellement, la conservation des tableaux et oeuvres d'art "confisqués" lors des campagnes de la République et de l'Empire,... sont quelques-uns des acquis qu'il arracha à force de diplomatie et de négociations.
Mais libre à vous de rester sceptique malgré tout...

Alors, Joker ! Vous savez ce que j'en pense... Et ce que j'ai écrit ! Je ne vais pas me répéter...

En définitive, je choisirais Fouché aujourd'hui, s'il n'y avait pas le lamentable épisode des cent jours !