L'Énigme des Invalides

_________________
"Tant que les Français constitueront une Nation, ils se souviendront de mon nom."

Napoléon.

Affirmez que le Rusi mask est bien le masque mortuaire de Napoléon, c'est se mettre une cible dans le dos... Donc, y'a pas beaucoup de candidats...

Au sujet de la Fondation Napoléon, j'aimerais surtout assez qu'elle publie le numéro spécial sur les masques mortuaires de l'Empereur de sa revue Napoleonica, qui était annoncé pour 2023 mais qui n'est pas venu... sa publication a t-elle été retardée en raison de la vente du Rusi et de la publication définitive du rapport de Lucotte ?

Quant à l'individu qui se paie régulièrement ma tête, n'hésitant pas à soumettre mes propos à la censure préalable (pratique dont il se plaignait de faire l'objet lui-même ailleurs) en les jetant dans une sous-rubrique poubelle... j'ai trouvé un moyen détourné de pouvoir m'exprimer (du moins pour le moment) Je constate d'ailleurs qu'il n'est pas le seul à pratiquer la censure...


J'aime assez effectivement à rester le plus neutre et impartial possible car les deux versions en présence ne me satisfont ni l'une ni l'autre
Le masque Antommarchi ne ne convient guère car je le trouve assez peu crédible, y compris dans sa partie faciale... mais le Rusi ne m'emballe guère non plus compte tenu de sa traçabilité plus qu'incertaine

Au reste, à quoi cela nous mène t-il ? Quelle importance cela présente que l'un des deux masques soit la seule et véritable empreinte mortuaire de Napoléon ? Nous voyons bien que derrière cette polémique sourde et interminable se profile l'affaire de la substitution...

_________________
"Tant que les Français constitueront une Nation, ils se souviendront de mon nom."

Napoléon.

Certes... Je conviens volontiers que le mutisme de ce musée est plutôt inhabituel


Je n'en disconviens pas ! Mais on ne m'ôtera pas de l'idée qu'il existe à travers cette bataille sourde autour des masques mortuaires impériaux des arrière-pensées de part et d'autre... Valider l'Antommarchi c'est considérer que Napoléon se trouve bien dans son tombeau des Invalides, authentifier le Rusi c'est accréditer la substitution



La preuve génétique... Dans cette récente vidéo, le médecin Philippe Bornet (à partir de la 58ème minute) comparse régulier du Pr Lucotte, ne dit aucun mot du masque Rusi mais par contre authentifie formellement celui de la Malmaison comme étant bien "la copie numéro 1 du visage de Napoléon" ! (Lucotte y ayant décelé des poils de barbe ou de sourcils de l'Empereur)
J'ai donc la fâcheuse impression qu'on fait dire ce que l'on veut à l'ADN impérial !
https://youtu.be/ct70B4P8kY0


Si on a été capable d'implanter des cheveux (ou des poils, des cils...) de Napoléon sur deux autres masques, je ne vois pas très bien pourquoi il n'en aurait pas été de même avec le Rusi (d'autant qu'il s'agit de plâtre fin "de Paris" et non granuleux comme celui du masque Malmaison)
Pour moi (mais ce n'est qu'une opinion toute personnelle) le Rusi est bien un masque mortuaire mais de quelqu'un d'autre que Napoléon... le concernant vous disiez que les résultats ADN de Lucotte avaient été "validés par d'autres experts"... lesquels ?

La vérité n'a que faire des arrières-pensées ! Une chose est vraie, ou elle ne l'est pas !!!



Le DR Bornet a travaillé avec le Pr Lucotte sur la tunique d'Argenteuil. il n'est pas nécessairement informé du travail sur les masques de Napoléon. Je savais que Lucotte préparait un ouvrage sur Napoléon à Sainte-Hélène ; il voulait même m'y associer, mais à condition que je renonce à soutenir qu'il avait trouvé une séquence ADNmt différente, sur l'épiderme des Invalides, de celle trouvée dans les cheveux de Laetitia et de Napoléon...

Aussi, le Dr Bornet se trompe : Lucotte n'a trouvé qu'un sourcil, collé au masque de la Malmaison, collage fait avec une colle naturelle. Ce qui n'est pas un gage d'authenticité ! Ce masque de la Malmaison ne peut pas être le n°1, puisque c'est un amalgame du plâtre de Sainte-Hélène (fourni par Burton ou autre) et du plâtre de Paris.


[/quote]

Sur les 2 masques en question, l'implantation est artificielle. D'ailleurs, je me suis mal exprimé en évoquant une implantation pour celui de la Malmaison, vu que c'est un collage. Sur le Rusi, les poils étaient pris dans le plâtre, ce qui est radicalement différent ! Quant aux autres experts, ce sont ceux de la revue IJsciences qui ont validé le séquençage de la mutation sur les poils (ou cheveux de Napoléon), et retrouvée sur les poils du Rusi. Attention à ne pas tout mélanger : il convient d'être méthodique !

_________________
"Tant que les Français constitueront une Nation, ils se souviendront de mon nom."

Napoléon.

_________________
"Tant que les Français constitueront une Nation, ils se souviendront de mon nom."

Napoléon.

_________________
"Tant que les Français constitueront une Nation, ils se souviendront de mon nom."

Napoléon.

Comment voulez-vous être méthodique dans un tel embrouillamini ?
Surtout lorsque vous avancez des arguments catégoriques et Pierre le Belge des "arguments solides"...

Le livre de Lucotte n'étant pas publié, il est difficile de savoir exactement ce qu'il en retourne...
Par contre (je joue un peu le rôle du candide) je n'y comprends plus rien sur l'affaire de l'épiderme... cela voudrait donc dire que l'ADN que Lucotte y a trouvé n'est pas celle de Napoléon ? Ce serait en contradiction totale avec ce qu'à claironné Macé en préambule du colloque de la Fondation en 2021, lui permettant d'affirmer que Napoléon se trouve bien dans son tombeau !


Là-dessus votre position ne me parait pas si éloignée de celle de ClaudeM...


Cette revue est disponible quelque part ?


il parait que je ne suis pas le naïf en question... par contre, que Frédéric Staps perde la boule, il y a longtemps que je soutiens moi aussi cette thèse (moi je me contente de perdre la mémoire)