Remugles et scories des fanatiques de l'antomarchi...

Bernard · **Inscription :** 22 Jan 2024 19:09 **Message(s) :** 23

Je ne suis expert en rien mais je suis juste un "observateur" donc ce que je pense n'engage que moi

Ce qui me questionne dans ce masque c'est que l'on voit des stigmates de la mort, les chairs sur les joues qui commencent à s'avachir etc..

Ce qui me questionne dans ce visage et me fait penser qu'il est probable que ce soit celui de l'Empereur, c'est la lèvre supérieure, le menton, la forme du front, la largeur du visage, etc.. qui correspondent aux portraits ou description de Napoléon.

Que ce masque se soit retrouvé chez un faussaire, à mon sens ne le discrédite en rien.

Je suis collectionneur d'uniformes -voir mon avatar- et d'objets divers en rapport avec les Empires, pour moi rien d'étonnant à ce que des objets se soient retrouvés dans les mains de personnes pas toujours "honnêtes" à un moment ou un autre.

Et cela, ne retire en rien à la véracité de l'objet.

Je viens juste d'arriver sur ce forum et j'ai tellement à lire, mais le bout d'épiderme qui se trouvait exposé aux Invalides a t'il pu enfin être analysé ?

barthelemy · **Inscription :** 18 Août 2016 0:01 **Message(s) :** 2300

Bernard a écrit :

Je viens juste d'arriver sur ce forum et j'ai tellement à lire, mais le bout d'épiderme qui se trouvait exposé aux Invalides a t'il pu enfin être analysé ?

oui il a fait l'objet d'une analyse, laquelle aurait conclu (j'emploie le conditionnel car pas certain que les résultats aient été publiés) que ce morceau de peau contient bien l'ADN de Napoléon, ce qui authentifierait de ce fait son corps contenu dans le Tombeau des Invalides
(analyses faites par le Pr Lucotte et ayant fait l'objet d'un communiqué de l'historien Jacques Macé)
:salut:

Bruno Roy-Henry · **Inscription :** 14 Déc 2002 16:30 **Message(s) :** 15636

Le sujet est traité dans cette rubrique réservée :

viewtopic.php?f=2&t=5021

Malher · **Inscription :** 09 Nov 2005 14:28 **Message(s) :** 1311

En effet. On marche sur des charbons ardents...

Michèle · **Inscription :** 01 Déc 2023 18:43 **Message(s) :** 25

Bernard a écrit :

Je ne suis expert en rien mais je suis juste un "observateur" donc ce que je pense n'engage que moi

Ce qui me questionne dans ce masque c'est que l'on voit des stigmates de la mort, les chairs sur les joues qui commencent à s'avachir etc..

Ce qui me questionne dans ce visage et me fait penser qu'il est probable que ce soit celui de l'Empereur, c'est la lèvre supérieure, le menton, la forme du front, la largeur du visage, etc.. qui correspondent aux portraits ou description de Napoléon.

Que ce masque se soit retrouvé chez un faussaire, à mon sens ne le discrédite en rien.

Je suis collectionneur d'uniformes -voir mon avatar- et d'objets divers en rapport avec les Empires, pour moi rien d'étonnant à ce que des objets se soient retrouvés dans les mains de personnes pas toujours "honnêtes" à un moment ou un autre.

Et cela, ne retire en rien à la véracité de l'objet.

Voilà des réflexions de bon sens, que je partage entièrement ! Bienvenue à vous, Bernard. :salut:

barthelemy · **Inscription :** 18 Août 2016 0:01 **Message(s) :** 2300

Bernard a écrit :

Ce qui me questionne dans ce masque c'est que l'on voit des stigmates de la mort, les chairs sur les joues qui commencent à s'avachir etc..

Voilà un argument non dénué de bon sens et qui a été souvent avancé pour valider le masque Rusi :4:

En effet on sait que compte tenu de la difficulté à trouver du plâtre à Sainte-Hélène la prise du masque mortuaire de Napoléon n'a pu être faite que 48 heures après sa mort et qu'entre-temps son corps s'était déjà sérieusement dégradé....
Pour autant cet argument ne suffit pas de facto à faire du Rusi le vrai masque mortuaire de l'Empereur :bah:

Bruno Roy-Henry · **Inscription :** 14 Déc 2002 16:30 **Message(s) :** 15636

Cet argument, à lui tout seul, non. Mais combiné aux autres, oui.

- La proximité des physionomies de Walewski et du Rusi.
- L'analyse ADN publiée par Lucotte est irréfragable, sauf preuve scientifique contraire !

Malher · **Inscription :** 09 Nov 2005 14:28 **Message(s) :** 1311

Voilà ! Fin de l'histoire... Next !

barthelemy · **Inscription :** 18 Août 2016 0:01 **Message(s) :** 2300

Bruno Roy-Henry a écrit :

Cet argument, à lui tout seul, non. Mais combiné aux autres, oui.
- La proximité des physionomies de Walewski et du Rusi.
- L'analyse ADN publiée par Lucotte est irréfragable, sauf preuve scientifique contraire !

Va pour les deux premiers arguments....
Mais pour le 3ème (le plus important) vous me permettrez d'émettre de sérieux doutes ! :rire2:

Lucotte est un personnage si controversé, qui a tellement varié notamment sur l'analyse du morceau de derme... (ce n'est pas généticien qu'il aurait dû faire mais danseur sur glace) Je ne suis pas généticien mais son analyse du Rusi je n'y croirait que lorsque les résultats auront été corroborés par d'autres généticiens incontestables ! :4:

Malher · **Inscription :** 09 Nov 2005 14:28 **Message(s) :** 1311

C'est vrai, mais il y a moins de doutes sur l'ADN du masque que sur celui de l'épiderme, vu ce qu'on sait sur cette dernière analyse...

L'Énigme des Invalides

Remugles et scories des fanatiques de l'antomarchi...

Qui est en ligne ?