En outre, ceci m'amène à penser que le masque dit d'Antomarchi est "authentique" à 100% ! Je m'explique : l'empreinte qui a servi Antomarchi devait être incomplète, soit que les médecins anglais n'aient pas eu assez de plâtre ou pas le temps pour faire la tête complète de Cipriani. L'essentiel était de faire une copie du visage. Il y aurait donc eu une empreinte complète du visage (partie antérieure) et une, incomplète de la partie postérieure. Le tout ne faisant que vingt pouces et dix lignes de circonférence, selon les mensonges d'Antomarchi, ce qui est conforme à son masque reconstitué théoriquement. Au reste, celui-ci n'a jamais rien écrit pour se justifier devant la postérité : le mouvement, les notables bonapartistes, l'Etat (Louis-Philippe) avaient cautionné son imposture : cela lui semblait bien suffisant...

Mais, comme on le sait, cette escroquerie n'eut pas le succès espéré. La querelle avec les phrénologistes, des protestations que l'Histoire n'a pas enregistré, le peu de zèle pour ses amis à le défendre, l'incitèrent à fuir la France et l'Europe, vers le Nouveau-Monde... Ne craignait-il pas d'être démasqué ? Cet épisode est rarement commenté par les fanatiques du masque officiel : on se demande bien pourquoi ?