L'Énigme des Invalides :: Consulter le sujet - De l'Aïeul au descendant : Napoléon avec des lunettes !

et si ce Rusi n'était pas tout à fait, une imposture ? Nous savons que personne n'a pris le masque de Walewsky, le fils...

Par contre, le comte Léon,
au vu d'une photo de Nadar, serait compatible avec le Rusi (pas avec Napoléon, même s'il en était le fils). :12:

Suite à un mail de signalement, BRH me répondait par la même voie qu'il ne s'agissait pas d'une photo, mais d'un masque exécuté pour une possible
exposition au musée Grévin (je cite de mémoire, je n'ai pas encore retrouvé les mails)

Alors, même s'il s'agit réellement d'une photo de Nadar, le fait est intéressant. ...Et si ce masque était celui du comte Léon, pris avant, ou après sa mort?
Le "présumé faussaire" Adler, ayant peut-être eu vent de ce masque, a pu vouloir le faire passer pour celui de Napoléon...
(aucune provocation de ma part, je suis juste mon idée...) :idée:

On sait assez peu de chose sur le comte Léon, mais s'il était plus petit que son père... Bingo!
(car on peut croire le pr Hikley quand il affirme que ce masque est un original, et celui d'un homme d'1m58 à 1m62-Napoléon mesurait 1m69-)
Je dis qu'on peut le croire car le masque est vraiment très petit.
Par contre, si le comte Léon mesurait plus, disons, d'1m65, la piste n'est pas bonne.
Reste à chercher...

Alder n'est pas le présumé faussaire (c'est William Reeves).

Non, c'est le visage reconstitué du comte Léon pour figurer comme mannequin au musée Tussaud de Londres. Il fut probablement détruit lors de l'incendie de 1924.

Bruno Roy-Henry a écrit :

Non, c'est le visage reconstitué du comte Léon pour figurer comme mannequin au musée Tussaud de Londres. Il fut probablement détruit lors de l'incendie de 1924.

En tous cas, reconstitué ou pas, il a été photographié par Nadar, puisqu'on le trouve dans la collection Nadar.
Mais bon, c'est de peu d'importance, puisque 1m 80, ça ne colle pas... Dommage. Mais il y a quelque chose à trouver, :idée:

car, je me répète,
la ressemblance avec le comte actuel est trop flagrante.
:salut:

J'avoue avoir été consterné par certains arguments.

Auteur :	Nicolas [ 20 Avr 2011 22:15 ]
Sujet du message :	Re: De l'Aïeul au descendant... Qu'en pensez-vous ?
Pas parfait mais convaincant. J'ai l'impression de voir le masque mortuaire d'un vivant... Joli coup Bruno !

Auteur :	ClaudeM [ 24 Sep 2013 2:02 ]
Sujet du message :	Re: De l'Aïeul au descendant... Qu'en pensez-vous ?
Bonjour à tous, Eh bien! je dois avouer que ce descendant pose un problème. Car la ressemblance avec le "Rusi" est frappante... C'est un scoop. Seulement, selon mes mesures habituelles, le comte (qu'il me pardonne) a les yeux plus rapprochés que ceux du "Rusi"... et le nez trop court pour être superposable à Napoléon. Alors, quel est ce mystère???? Vous connaissez mon avis sur le Rusi. Il est impossible, pour moi, que ce soit le masque de l'empereur. Pourtant, après une très vague ressemblance avec Walewsky (montée en épingle à coup de morphings hasardeux), une ressemblance frappante cette fois avec le comte contemporain ne peut que faire réfléchir... Alors, je vous livre (modestement, car ça n'est qu'une hypothèse) le fruit de mes réflexions: et si ce Rusi n'était pas tout à fait, une imposture? Nous savons que personne n'a pris le masque de Walewsky, le fils... Par contre, le comte Léon, au vu d'une photo de Nadar, serait compatible avec le Rusi (pas avec Napoléon, même s'il en était le fils). Suite à un mail de signalement, BRH me répondait par la même voie qu'il ne s'agissait pas d'une photo, mais d'un masque exécuté pour une possible exposition au musée Grévin (je cite de mémoire, je n'ai pas encore retrouvé les mails) Alors, même s'il s'agit réellement d'une photo de Nadar, le fait est intéressant. ...Et si ce masque était celui du comte Léon, pris avant, ou après sa mort? Le "présumé faussaire" Adler, ayant peut-être eu vent de ce masque, a pu vouloir le faire passer pour celui de Napoléon... (aucune provocation de ma part, je suis juste mon idée...) On sait assez peu de chose sur le comte Léon, mais s'il était plus petit que son père... Bingo! (car on peut croire le pr Hikley quand il affirme que ce masque est un original, et celui d'un homme d'1m58 à 1m62-Napoléon mesurait 1m69-) Je dis qu'on peut le croire car le masque est vraiment très petit. Par contre, si le comte Léon mesurait plus, disons, d'1m65, la piste n'est pas bonne. Reste à chercher... Sur ce, pardonnez ces élucubrations... mais on en a vu tellement d'autres qu'il me sera peut être pardonné.

Auteur :	Bruno Roy-Henry [ 01 Oct 2013 9:47 ]
Sujet du message :	Re: De l'Aïeul au descendant... Qu'en pensez-vous ?
ClaudeM a écrit : et si ce Rusi n'était pas tout à fait, une imposture ? Nous savons que personne n'a pris le masque de Walewsky, le fils... En tout cas, personne n'en a parlé et aucun document n'en fait mention. Toutefois, il convient de rappeler que le Rusi se superpose assez bien avec les photos de Walewski. Citer : Par contre, le comte Léon, au vu d'une photo de Nadar, serait compatible avec le Rusi (pas avec Napoléon, même s'il en était le fils). Suite à un mail de signalement, BRH me répondait par la même voie qu'il ne s'agissait pas d'une photo, mais d'un masque exécuté pour une possible exposition au musée Grévin (je cite de mémoire, je n'ai pas encore retrouvé les mails) Non, c'est le visage reconstitué du comte Léon pour figurer comme mannequin au musée Tussaud de Londres. Il fut probablement détruit lors de l'incendie de 1924. Citer : Alors, même s'il s'agit réellement d'une photo de Nadar, le fait est intéressant. ...Et si ce masque était celui du comte Léon, pris avant, ou après sa mort? Le "présumé faussaire" Adler, ayant peut-être eu vent de ce masque, a pu vouloir le faire passer pour celui de Napoléon... (aucune provocation de ma part, je suis juste mon idée...) Alder n'est pas le présumé faussaire (c'est William Reeves). Citer : On sait assez peu de chose sur le comte Léon, mais s'il était plus petit que son père... Bingo! (car on peut croire le pr Hikley quand il affirme que ce masque est un original, et celui d'un homme d'1m58 à 1m62-Napoléon mesurait 1m69-) Je dis qu'on peut le croire car le masque est vraiment très petit. Par contre, si le comte Léon mesurait plus, disons, d'1m65, la piste n'est pas bonne. Reste à chercher... Tous les auteurs qui ont étudié le cas "Léon" le donnent pour ayant eu une grande taille : au moins 1,80 m. Walewski faisait 1,78 m. On voit que les 2 fils naturels de Napoléon étaient plutôt grands pour leur époque. La piste n'est donc pas bonne. Pour l'analyse du Pr. Hickey, il applique la règle du 8ème, qui est contestée aujourd'hui par les scientifiques. Elle n'est pas rigoureusement exacte. Le visage de mon fils est plus court que le mien. Il mesure 1,85 m et moi, seulement 1,78 m !

Auteur :	ClaudeM [ 01 Oct 2013 13:14 ]
Sujet du message :	Re: De l'Aïeul au descendant... Qu'en pensez-vous ?
Bruno Roy-Henry a écrit : Alder n'est pas le présumé faussaire (c'est William Reeves). Sorry, ma langue a fourché... Bruno Roy-Henry a écrit : Non, c'est le visage reconstitué du comte Léon pour figurer comme mannequin au musée Tussaud de Londres. Il fut probablement détruit lors de l'incendie de 1924. En tous cas, reconstitué ou pas, il a été photographié par Nadar, puisqu'on le trouve dans la collection Nadar. Mais bon, c'est de peu d'importance, puisque 1m 80, ça ne colle pas... Dommage. Mais il y a quelque chose à trouver, car, je me répète, la ressemblance avec le comte actuel est trop flagrante.

Auteur :	Bruno Roy-Henry [ 02 Oct 2013 10:17 ]
Sujet du message :	Re: De l'Aïeul au descendant... Qu'en pensez-vous ?
ClaudeM a écrit : Bruno Roy-Henry a écrit : Non, c'est le visage reconstitué du comte Léon pour figurer comme mannequin au musée Tussaud de Londres. Il fut probablement détruit lors de l'incendie de 1924. En tous cas, reconstitué ou pas, il a été photographié par Nadar, puisqu'on le trouve dans la collection Nadar. Mais bon, c'est de peu d'importance, puisque 1m 80, ça ne colle pas... Dommage. Mais il y a quelque chose à trouver, car, je me répète, la ressemblance avec le comte actuel est trop flagrante. Auriez-vous une source ? Je n'ai rien sur le masque de Léon...

L'Énigme des Invalides http://www.empereurperdu.com/forum/phpBB2/

De l'Aïeul au descendant : Napoléon avec des lunettes ! http://www.empereurperdu.com/forum/phpBB2/viewtopic.php?f=3&t=4866	Page 3 sur 4

Auteur :	Bruno Roy-Henry [ 17 Juil 2015 16:33 ]
Sujet du message :	Re: De l'Aïeul au descendant... Qu'en pensez-vous ?
Retrouvé dans nos archives : comparaison des profils de Léon et du Lebendmaske : ça correspond assez bien ! Ce qui me fait dire que le Lebendmaske est bel et bien celui de Léon !

Auteur :	Joker [ 17 Juil 2015 18:08 ]
Sujet du message :	Re: De l'Aïeul au descendant... Qu'en pensez-vous ?
En effet ! Il y a comme qui dirait un air de famille...

Auteur :	Koenig Claude [ 20 Juil 2015 11:25 ]
Sujet du message :	Re: De l'Aïeul au descendant... Qu'en pensez-vous ?
Tout cela conforte la position de Bruno... Mais Claude Mann continue de nier ! C'est tellement facile. De retour de vacances, j'ai lu aussi les débats sur le forum de Napoléon. J'avoue avoir été consterné par certains arguments. Mais ce n'est peut-être pas le lieu pour en débattre....

Auteur :	Joker [ 20 Juil 2015 17:56 ]
Sujet du message :	Re: De l'Aïeul au descendant... Qu'en pensez-vous ?
Citer : J'avoue avoir été consterné par certains arguments. Moins l'adversaire disposera d'arguments, moins ceux-ci auront de la valeur...

Auteur :	Bruno Roy-Henry [ 29 Juin 2019 15:15 ]
Sujet du message :	Re: De l'Aïeul au descendant : Napoléon avec des lunettes !
Celles et ceux qui contestent ou nient toute ressemblance du Rusi mask avec la descendance de Napoléon (de Walewski, son fils à Charles-Alexandre Walewski, arrière-petit-fils du précédant), feraient bien de consulter le 1er message du sujet... et s'ils persistent dans leur déni, qu'ils aillent s'acheter des lunettes ! Napoléon avec des lunettes (le Rusi mask est en légère surimpression) ? Il s'agit du comte Charles André Walewski, arrière arrière petit-fils de l'Empereur !

Page 3 sur 4	Le fuseau horaire est UTC+2 heures
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/