L'Énigme des Invalides

_________________
"Tant que les Français constitueront une Nation, ils se souviendront de mon nom."

Napoléon.

Ben, j'en tombe sur le cul, passez moi l'expression !!!! Il y a eu des discussions homériques là-dessus avec force empoignades et finalement tout ça n'avait pas lieu d'être ????

Je ne saisis pas tout, cher BRH, mais si j'ai bien compris, Rétif se serait fait rouler par le bon baron et vous-même, vous seriez tombé dans le panneau en extrapolant un peu ? Donc, en fait d'escroc, ce ne serait pas vraiment ce Reeves (qui était plutot un cauchemar jusque là), mais bien Veauce le baron (dit le Vautour ?) avec ces complices les conservateurs sucessifs des Invalides, Jousset, le Mac et touti quanti...

Je crois que vous avez là un terrain bien dégagé en pente douce vers le bas, très favorable à une charge sabre au clair dans les termes homériques que vous savez si bien employé !!!

C'est bien ça. Sous réserve d'erreurs de ma part (je recollationne mes sources), les choses étaient ainsi décrites :

1/ Veauce affirme que C. ALDER aurait acheté la collection Essling en 1939 à un escroc nommé Louis de Bourbon, en fait, l'escroc William Reeves. Allégations reprises par Jousset et Mac Carthy. L'ensemble étant cédé ensuite au Rus Museum.

2/ Rétif explique que le Rusi mask a été déposé par Charles Alder au Rusi en 1947 puis vendu ultérieurement (dans ses notes personnelles auxquelles j'ai eu accès).

3/ En fonction des indications précédentes, je crois pouvoir affirmer que le masque a été finalement acheté par le Royal Museum en 1952, notamment parce que Veauce aurait fait sa 1ère visite au Rusi cette même année (selon Rétif).

Comme on le sait désormais, RIEN DE CECI N'ETAIT VRAI, LE Rusi ayant acheté le death-mask à C. ALDER en juillet 1939 , le masque y ayant été déposé plusieurs années auparavant ! Et certainement avant 1935, date où un article fut publié dans la revue John Bull pour dénoncer les pseudo-identités de William Reeves...

_________________
"Tant que les Français constitueront une Nation, ils se souviendront de mon nom."

Napoléon.

Je crois que vous avez là un terrain bien dégagé en pente douce vers le bas, très favorable à une charge sabre au clair ... (Mahler)


Hummmmmmmm quelle belle expression ! qui nous transporte directement sur un champ de bataille en pleine préparation pour une action éblouissante !

_________________
"Tant que les Français constitueront une Nation, ils se souviendront de mon nom."

Napoléon.

_________________
"Tant que les Français constitueront une Nation, ils se souviendront de mon nom."

Napoléon.

Merci à Albert. P. 156

"C'est par le plus grand des hasards que notre attention fut attirée, en 1952, sur un death mask of Napoleon conservé en plein Londres: au Royal United Service Museum.

Ce masque, au plâtre très fin, au réalisme saisissant, est revêtu de l'inscription : "L'Empereur Napoleone a Saint Helena" (sic). Il provient de la collection de M. Charles Alder, de Bournemouth, qui, en 1939, l'avait acheté, avec d'autres reliques napoléoniennes, à M. Louis Charles de Bourbon. Celui-ci, par une "déclaration statutaire" signée à Londres le 21 juin 1939, document que nous avons eu entre les mains, déclara avoir acheté ces reliques à Victor Masséna, Prince d'Essling, entre 1896 et 1910.

M. Alder nous a déclaré, d'autre part, avoir en sa possession une lettre du Prince d'Essling confirmant l'identité de ces reliques.

Tels sont les maigres renseignements que nous avons pu recueillir sur ce masque, dont les lecteurs de notre article d'Historia connaissent déjà le curieux profil (cf. le n° de septembre 1954, p. 344).

Du point de vue iconographique, c'est la plus irrecevable des pseudo-effigies impériales : ce sexagénaire édenté n'a rien de Napoléon. Mais l'oeuvre se différencie des deux précédentes en ce qu'elle constitue un véritable moulage, d'une exécution impeccable, pris à n'en pas douter, sur le visage d'un mort."

Il se confirme que Veauce a examiné le death-mask pour la 1ère fois en 1952. Il ne dit pas que ce masque est la propriété du Rusi.

Il indique que ce masque provient de la collection Alder. Toujours pas d'allusion au Rusi.

Il affirme que Charles Alder achète le masque à Louis Charles de Bourbon en 1939. Aucune allusion au Rusi. Remarquons aussi, que Veauce se garde bien de dénoncer William Reeves dans la personne de "Louis Charles de Bourbon". Pourquoi cette faveur ?

Il soutient avoir eu en main la déclaration de Bourbon, datée du 21 juin 1939, dont il résulte que ce dernier aurait acheté la collection Masséna au prince Victor entre 1896 et 1910. "Bourbon" aurait alors commencé sa carrière de brocanteur/collectionneur à 21 ans.

Veauce a rencontré Alder qui serait donc vivant en 1952. Ce dernier déclare posséder une lettre autographe du Prince d'Essling confirmant l'origine de ces reliques.

Veauce ne paraît pas avoir sollicité son examen. Pourquoi ?

A aucun moment n'est précisé le rôle du Rusi, ni une éventuelle entrevue avec son conservateur. C'était quand même la moindre des choses. Tout est fait, dans cette présentation, pour gommer le rôle du Rus museum dans toute cette affaire. Veauce craignait-il un affrontement direct avec les Anglais ?

_________________
"Tant que les Français constitueront une Nation, ils se souviendront de mon nom."

Napoléon.

C'est palpitant tout ça !

Oui mais je me demande si ça n'est pas secondaire quand on visionne l'émission proposée par Bruno...