Enfin, en effet, le masque dit "Antommarchi" n'a jamais été moulé par lui-même, mais bien par O'Meara, sur le visage de Cipriani, dans la nuit du 27 au 28 février 1818 !

C'est l'empreinte qui a été récupérée par Antommarchi en 1821 et sans doute a permis de réaliser le 1er positif (certainement celui qui est exposé à la Malmaison)! Le plâtre, O'Meara aura pu s'en procurer auprès du sieur Payne, lors des travaux effectués pour Longwood. Croyez-vous que l'on ne recevait pas de plâtre d'Angleterre à Sainte-hélène ? Bien sûr que si: mais en mai 1821, le stock était épuisé...

En visite à Sainte-Hélène en 1969 à bord du "France", André Castelot a effectué le tour de l'île à bord du paquebot.
Selon lui, cette ronde va servir l'Histoire en permettant de clore définitivement la polémique au sujet de l'authenticité du masque mortuaire de Napoléon qui aurait été échangé avec celui exécuté sur le visage du maître d'hôtel Cipriani, mort en 1818.
Le navire est en effet passé devant le caillou de George Island, seul endroit de Sainte-Hélène où le docteur Burton put trouver du gypse destiné à réaliser le masque dont Antommarchi s'empara.
Or, Castelot put constater qu'aborder cet îlot entouré de terribles enrochements où les lames viennent se briser était une opération où l'on risquait sa vie. Selon lui, personne n'eut couru semblable danger pour exécuter le masque mortuaire d'un simple domestique.
Mais il en allait tout autrement pour conserver au monde les traits du célèbre exilé...

Certes, ce témoignage vaut ce qu'il vaut, et est à prendre avec les précautions d'usage.
Mais c'est en tout cas une pièce supplémentaire à verser au dossier.