L'Énigme des Invalides
http://www.empereurperdu.com/forum/phpBB2/

Nouveau morphing, sans "modifications"...
http://www.empereurperdu.com/forum/phpBB2/viewtopic.php?f=3&t=4478
Page 2 sur 5

Auteur :  Bruno Roy-Henry [ 03 Déc 2008 19:25 ]
Sujet du message :  Re: Nouveau morphing, sans "modifications"...

ClaudeM a écrit :
Non, non, les profils nez et front ne coïncident pas. Et je
prends le profil sans verrue, verrue qui d'ailleurs ne change
rien à l'affaire.


ça, c'est la conclusion qui vous arrange...

Citer :
Je n'arrange pas les superpositions comme ça m'arrange, il n'y a pas trente six façons de superposer des profils: ou bien on s'aligne sur le nez, ce que j'ai fait, ou bien on s'aligne sur le front, et le nez ne va plus... ou on fait coïncider le nez et le front, mais là, je demande juste qu'on me dise comment.


Il faut d'abord avoir la même taille. Ensuite, prendre deux repères minimum. Le nez ou le front, c'est insuffisant ! Nous avons choisi le front, le nez et l'oeil et ça coïncide assez bien. Pas le bas, mais on a donné les raisons... Tout en respectant la limite de l'oreille.

Citer :
Pour l'Antommarchi, ça ne m'interesse pas vraiment. Mais je
pense que le Rusi ne peux pas être Napoléon, donc, quand je
vois les morphing proposés, je vérifie... Et il y a
Gros problème...
:16:


Donc, vous partez d'une idée préconçue. On en saura davantage quand on pourra superposer le profil du death mask et celui de Walewski...

Auteur :  ClaudeM [ 03 Déc 2008 19:34 ]
Sujet du message :  Re: Nouveau morphing, sans "modifications"...

BRH: Il faut d'abord avoir la même taille.
Ca, je sais faire, merci.
BRH; Ensuite, prendre deux repères minimum. Le nez ou le front, c'est
insuffisant ! Nous avons choisi le front, le nez et l'oeil et ça coïncide assez
bien.

Quand le nez, le front et l'oeil ne coïncident pas, il faut m'expliquer comment
on fait ce tour de force.
Je regrette, mais il y a un défaut. Et je vais le trouver. :salut:

Auteur :  ClaudeM [ 03 Déc 2008 20:07 ]
Sujet du message :  Re: Nouveau morphing, sans "modifications"...

Voilà. J'ai compris. Le profil Rusi du morphing et le profil du Veauce (censés être les mêmes?), ne sont pas
superposables, bien que venant de la même photo. L'un des deux est déformé. C'est à dire que
si on superpose les contours, l'intérieur ne va pas, et si on superpose le nez et l'oeil, le contour ne va plus.
Je laisse là ce mystère, qui à ce point devient impénétrable. :salut:

Auteur :  ClaudeM [ 03 Déc 2008 20:19 ]
Sujet du message :  Re: Nouveau morphing, sans "modifications"...

Pour information, c'est le Veauce de votre livre, qui a été trafiqué. On voit nettement la délimitation,
et le bas du visage a été déporté vers le bas (on voit une série de détails doublés), sans doute pour que le nez
et le bas du visage soient à la même hauteur que celui de face...
Bon, tout ça ne change rien au fond du problème, mais difficile d'y voir clair quand on ne peut même
pas se fier aux photos...
:salut:

Auteur :  Bruno Roy-Henry [ 03 Déc 2008 20:51 ]
Sujet du message :  Re: Nouveau morphing, sans "modifications"...

Allons donc, c'est invraisemblable ce que vous dîtes... :16:

La photo de mon livre n'est autre que celle prise dans celui de Rétif !

Vous pensez bien que si Rétif avait trafiqué la photo "Veauce", celui-ci l'aurait sû et l'aurait dénoncé. Claude, vous voilà plus fort que les légalistes !!! :grands yeux:

Ce qui fait de vous un ultra-légaliste ! :15:

Tous les montages de Napnap, y compris les plus récents, viennent de cette photo.

Auteur :  Joukovski [ 03 Déc 2008 22:03 ]
Sujet du message :  Re: Nouveau morphing, sans "modifications"...

ClaudeM a écrit :
BRH: Il faut d'abord avoir la même taille.
Ca, je sais faire, merci.
BRH; Ensuite, prendre deux repères minimum. Le nez ou le front, c'est
insuffisant ! Nous avons choisi le front, le nez et l'oeil et ça coïncide assez
bien.

Quand le nez, le front et l'oeil ne coïncident pas, il faut m'expliquer comment
on fait ce tour de force.
Je regrette, mais il y a un défaut. Et je vais le trouver. :salut:

Sur vos montages, le masque est bien trop grand. L'oeil et le menton ne coïncident absolument pas. Et il faut le faire pivoter légèrement en sens horaire pour aligner le front et le bas du nez. Avec un peu de bonne volonté :4:

Auteur :  ClaudeM [ 03 Déc 2008 23:24 ]
Sujet du message :  Re: Nouveau morphing, sans "modifications"...

Ma superposition, est nickel; l'arrête et le dessous du nez sont justes.

BRH:Allons donc, c'est invraisemblable ce que vous dîtes...
La photo de mon livre n'est autre que celle prise dans celui de Rétif !
Vous pensez bien que si Rétif avait trafiqué la photo "Veauce", celui-ci l'aurait
sû et l'aurait dénoncé. Claude, vous voilà plus fort que les légalistes
!!! :grands yeux:


Bien sûr, c'est comme les bottes éperonnées, tout le monde devait l'avoir vu.
Alors voila, j'ai indiqué où la coupe a été faite, on voit nettement que le bas a
été descendu. Les motifs se répètent 2 fois. Ce qui, d'ailleurs, rallonge la
lèvre supérieure... La technique est grossière, mais le trucage date.
Probablement fait par Veauce. C'est Rétiff qui ne l'a pas vu.
En tous cas, en superposition avec le masque employé
par Joukovsky, c'est flagrant... Ce qui n'empêche que ce dernier n'est pas
tout blanc (je parle du profil), car il y a d'autres différences inexplicables...
Je vous laisse débrouiller tout ça...
Image

Auteur :  Bruno Roy-Henry [ 04 Déc 2008 0:13 ]
Sujet du message :  Re: Nouveau morphing, sans "modifications"...

ClaudeM a écrit :
Ma superposition, est nickel; l'arrête et le dessous du nez sont justes.


Sauf que votre masque est trop grand, comme l'a justement indiqué Joukoski: il n'y a pas que les mesures horizontales qui comptent... Vous empietez sur l'oreille, chose fondamentale sur laquelle vous demeurez taisant.

Citer :
Bien sûr, c'est comme les bottes éperonnées, tout le monde devait l'avoir vu.


Exception qui confirme la règle. Une hirondelle ne fait pas le printemps.
Citer :
Alors voila, j'ai indiqué où la coupe a été faite, on voit nettement que le bas a
été descendu. Les motifs se répètent 2 fois. Ce qui, d'ailleurs, rallonge la
lèvre supérieure... La technique est grossière, mais le trucage date.


Je ne vois aucun trucage: la base des masques est au même endroit. Ainsi que la bouche.

Citer :
Probablement fait par Veauce. C'est Rétiff qui ne l'a pas vu.
En tous cas, en superposition avec le masque employé
par Joukovsky, c'est flagrant... Ce qui n'empêche que ce dernier n'est pas
tout blanc (je parle du profil), car il y a d'autres différences inexplicables...
Je vous laisse débrouiller tout ça...


Veauce n'avait aucune raison de faire ce trucage (inexistant, au demeurant). A votre tour de devenir parano... :16:

Auteur :  ClaudeM [ 04 Déc 2008 0:25 ]
Sujet du message :  Re: Nouveau morphing, sans "modifications"...

BRH: Je ne vois aucun trucage: la base des masques est au même endroit. Ainsi que la bouche.
Tant pis pour vous, d'autres le verront.

BRH:Sauf que votre masque est trop grand, comme l'a justement indiqué Joukoski: il n'y a pas que les mesures horizontales qui comptent... Vous empietez sur l'oreille, chose fondamentale sur laquelle vous demeurez taisant.
Vous êtes drôle. Je fais coller le masque au mieux. A partir du moment ou le profil est en place, je ne vais pas changer ses proportions pour faire coller l'oreille.

Auteur :  Bruno Roy-Henry [ 04 Déc 2008 0:29 ]
Sujet du message :  Re: Nouveau morphing, sans "modifications"...

ClaudeM a écrit :
BRH: Je ne vois aucun trucage: la base des masques est au même endroit. Ainsi que la bouche.
Tant pis pour vous, d'autres le verront.


Vous devenez comique. Faudrait-il comprendre que les deux images sont truquées ? :15:

Si oui, c'est très facile à vérifier...

Si non, votre hypothèse s'écroule !

Citer :
Vous êtes drôle. Je fais coller le masque au mieux. A partir du moment ou le profil est en place, je ne vais pas changer ses proportions pour faire coller l'oreille.


Mais vous bornez votre référent au nez. Ca ne tient pas... :12:

Page 2 sur 5 Le fuseau horaire est UTC+1 heure
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
http://www.phpbb.com/