ClaudeM a écrit :
Donc, je réponds à votre invite: je suis par principe contre les "morphings", qui comme je l'ai déjà dit, je crois, sont plus aptes à faire prendre des vessies pour des lanternes que démontrer des similitudes, bien trompeuses.
Votre opinion est tout-à-fait justifiée par rapport à notre travail d'amateur. Elle serait ridicule si elle se rapportait aux travaux de la police scientifique...
Citer :
C'est pourquoi j'avais cherché un moyen de mesurer, qui... J'en reparlerai.
Mais vous en avez parlé, non ?
Citer :
En ce qui concerne ces morphings, le malmaison n'est pas à l'échelle, à mon avis. De plus, le comparer à Walewski
n'apporte pas grand chose par rapport à Napoléon...
Possible, mais alors le visage du masque serait plus long que celui de Walewski et n'en resterait pas moins plus étroit. Et il n'y aurait aucune coïncidence entre les yeux et la bouche...
Citer :
Le Rusi, par contre, a le nez court, et colle assez bien. Mais Napoléon avait le nez plus long.
Rien ne permet de l'affirmer. Et comme la photo n'est pas prise sous le même angle que le masque, il n'est même pas prouvé que le nez dudit masque soit plus court que celui de Walewski. En fait, on sait que Walewski a le nez plus court que son père, mais d'assez peu, puisque le nez de Walewski ressemble beaucoup à celui de son demi-frère Léon...
Aussi, pourquoi vouloir que ce masque, soit apparenté à la famille. Il ne me parait pas plus vrai que la fameuse canne de Ste Hélène. Toutes les pièces importantes de ce fameux Adler sont plus que douteuses. Il n'y a, pour les justifier, que les commentaires des galeries qui ont réussit à les vendre. Fort bien: assignez-les alors pour faux et usage de faux !
Les mesures du Rusi de face, pour moi sont implacables. Les yeux sont trop écartés, le nez trop court, l'espace entre le nez et le front pas assez marqué (de profil), l'espace entre la lèvre supérieure et le nez trop long. Ca n'est que mon avis. Vous comparez avec des portraits académiques. Mieux vaudrait s'en tenir aux esquisses de David, de Girodet ou de Gros.
A son crédit, je dirais que je comprends qu'on puisse être troublé par l'évocation que suggère ce masque, il n'a pas été trouvé pour rien. Mais les mesures....Quelles mesures ?
Citer :
Pour être juste, je dirais qu'une chose est gênante dans l'anto., que je n'explique pas: de face, pour moi, il correspond
tout à fait au visage de Napoléon.
Mon Dieu ! Vous êtes bien le seul à le penser. Totalement irrecevable. Vous savez bien que les chapeaux de Napoléon tombent sur le bout du nez du masque Antomarchi...
Citer :
Mais de profil, de la pointe du nez à la lèvre, ça n'est pas possible... comme si le nez avait été rajouté, et mal raccordé... Je dis bien "comme si", ça n'est pas une explication.
Le profil ne vaut pas mieux que le reste. Voyez donc la comparaison avec le Napoléon du Sacre !
Citer :
Désolé;encore une fois, je ne demande pas mieux qu'on me prouve que le Rusi est un vrai, parmi les faux de la collection Adler. Mais les "évidences" soulignées par les différents intervenants ne sont pas les miennes. Sans
rancune, j'espère...
La collection Alder EST l'ancienne collection Masséna. J'attends très sereinement une assignation du prince actuel s'il le souhaite.