ClaudeM a écrit :
Si je n'ai pas répondu, c'est parce que les rubriques changent de place, et que j'ai parfois du mal à me retrouver.
Certes: il faut éviter de partir dans toutes les directions, c'est pourquoi les échanges sont reclassés pour faciliter la compréhension.
Citer :
Vous avez sans doute raison pour la prise de masque en 2 parties. Mais ça ne change pas le fait que cette partie cranienne n'est pas complète dans l'Antommarchi.
Mais si. En dehors de la partie postérieure qui ne pouvait que manquer, puisqu'elle avait été laissée à Burton, ce qui demeure suffit à démontrer que le crâne est trop étroit, le front trop bombé pour être de Napoléon. Ne parlons pas des machoires ou du menton...
Citer :
Sur les 3/4, pas besoin de spécialiste, c'est trop simple. Mais faites-la mesure vous-même, c'est instructif. La perspective n'est pas si importante sur un visage d'une vingtaine de cms pour changer les
mesures de manière significative.
Cette mesure doit être opérée avec l'informatique: ça, je ne sais pas faire. Tout le monde a ses lacunes...
Citer :
Je n'avais aucune idée en tête. Juste une impression défavorable, et il m'a semblé découvrir que le Rusi était retouché. Ca été ma première remarque. Personne n'a confirmé. Je prends acte.
Je connais les arguments pour et contre le Rusi, mais pour moi, tout doute est balayé par les mesures comparatives.
La retouche a été évoquée par Diana au niveau de la bouche. Vous en avez fait une autre. Espérons que des spécialistes de l'Identité Judiciaire (En France ou ailleurs), pourront un jour donner la solution.
Citer :
Pensez-vous sérieusement que tous les peintres ont
affublé Napoléon d'un long nez pour le rendre plus beau?
Certains, oui. Pas tous. De plus, je pense que vos mesures sont incomplètes au vu des échantillons présentés.
Citer :
Quand à l'Antommarchi, étant donné que pour moi il reste seul en lice, je n'ai pas approfondi... Sinon avec l'essai de rétractation sur Nprisonnier, que vous avez peut-être vu...
Oui, il est bien dommage que vous n'approfondissiez pas. Votre parti-pris en ce domaine est flagrant. Je ne passe pas mon temps sur le forum en question...
Citer :
Quand à la beauté de l'empereur, je ne suis pas d'accord avec vous. Il était certe de petite taille, mais avec un visage que beaucoup de témoignages disent fort beau (même Betsy Balcombe, et quand on
a quinze ans, on n'est pas très charitable pour les
quadras.)
Bah, l'avis d'une midinette... Cela dit, si l'on peut considérer le rusi comme assez laid, il faut nuancer sur une laideur subséquente de Napoléon: Walewski n'était pas laid et il ressemblait beaucoup à son père.